sábado, 6 de junio de 2009

JUVENTUD UNIVERSITARIA CON LOS 5



Universitarios dominicanos demandan libertad para Los Cinco
SANTO DOMINGO, 6 de junio (PL).— Organizaciones juveniles universitarias dominicanas emitieron una declaración en demanda de la liberación de cinco antiterroristas cubanos presos en cárceles de Estados Unidos.


La fiscalía no ha podido demostrar los hechos de que se les acusa, al contrario las audiencias han sido escenarios para demostrar su no culpabilidad, dice el texto.

El escrito fue difundido en un acto celebrado en la Biblioteca Pedro Mir de la Universidad Autónoma, de Santo Domingo (UASD), en un acto en el que intervinieron el jurista Alfonso Torres Ulloa y el estudiante Emerson Méndez.

El letrado dominicano explicó el curso del proceso contra Los Cinco, como se les conoce internacionamente, así como las irregularidades que lo viciaron desde su inicio, incluida la negativa a cambiar la sede del proceso, derecho que asiste a los acusados.

Asimismo destacó el carácter político que desde un principio imprimió Washington al juicio con sus presiones para que fueran condenados.

La firmeza de los cinco antiterroristas ante las ofertas para que hicieran declaraciones lesivas para Cuba, a cambio de ventajas jurídicas y económicas, fueron subrayadas por Torres Ulloa.

De su lado, Méndez relató las vivencias de su participación en el II Encuentro Internacional de Solidaridad con Los Cinco, efectuado en La Habana.

La declaración será circulada a partir del lunes próximo en los predios de la UASD para que sea rubricada por estudiantes y profesores.

viernes, 5 de junio de 2009

MANIFIESTO ECOLOGICO

JAIME DAVID, NO SE PUEDE TENER DOS CARAS... QUITATE UNA

Hoy 5 de junio, al celebrarse el día Mundial del Medio Ambiente, los firmantes de la presente, siendo ciudadanos Dominicanos preocupados por el Medio Ambiente, declaramos el presente manifiesto:

NUESTRO RECHAZO Ante el ambicioso y nocivo proyecto que pretende instalar una mina de extracción de caliza y una fabrica de de producción de cemento, en la zona de amortiguamiento del PARQUE NACIONAL DE LOS HAITISES, por considerarlo contraproducente ya que esta , fueron primeramente identificada para reubicar a los campesinos desalojados del núcleo dicho parque, campesinos que desde 1992 deambulan a la espera del pago de compensaciones, mejoras y tierras para cosechar.

NUESTRO RECHAZO ya que dicha zona de amortiguamiento denominada CARZO LOS HAITISES, representa la mayor reserva hidrográfica de agua dulce con la cuenta el país, por sus innumerables nacientes de ríos (Superficiales y subterráneos) que riegan alrededor de siete provincias del país incluyendo el Santo Domingo. Reserva que debe ser protegida celosamente por la secretaría de estado de medio ambiente y no destruida por un consorcio privado que solo busca intereses particulares.

NUESTRO RECHAZO ya que dicho parque siendo parte de una unidad morfológica, por su fragilidad se vería amenazado a la desaparición.

NUESTRO RECHAZO ya que el parque Nacional de los Haitises preserva innumerables especies de flora, fauna y hongos (algunos en extinción); encontrándose en la zona periférica del parque donde pretende explotar el consorcio minero Dominicano alrededor de 215 especies nativa y 24 endémicas.

NUESTRO RECHAZO ya que el PARQUE NACIONAL LOS HAITISES y su zona de amortiguamiento preserva la cavernas que fueron asentamientos tainos, representando no solo una reserva natural, sino un patrimonio cultural del pueblo Dominicano y de la Humanidad, donde Resaltamos el peligros que significa la cementera para la cueva de Rudersindo ubicada aproximadamente a unos 40 metros donde se construye dicha cementera, caverna la cual posee petroglifos tainos los cuales deben ser Restaurados y protegidos.

NUESTRO RECHAZO por la falta de ética y violación a la institucionalidad y la legalidad con la que se han otorgado los permios y licencias para esta concepción minera en franca violación a la ley de medio ambiente y diversos convenios internacionales de los cuales el país ha subscrito, un rechazo rotundo a las mentiras con la cual los promotores del proyecto han defendido la pretendida cementera, comprando la conciencia de la gente aprovechándose la pobreza y necesidad imperante en el pueblo de Gonzalo y zonas aledañas.

NUESTRO RECHAZO por los daños que causarían tanto a la salud publica como a la agricultura una industria como esta en su entorno, ya que el polvillo y gases nocivos que se producirían causarían enfermedades diversas en la cuales podemos citar: Asma y problemas respiratorios, diferentes géneros de cánceres, enfermedades micóticas , etc.; en cuanto a la agricultura podemos citar perdida de fertibilidad de las tierra por las capas de polvillo de cemento que se alojarían sobre la capa vegetal haciendo inútil para la agropecuaria una tierra con cualidades sorprendentemente únicas para cultivo, en una zona donde se registran precipitaciones anuales de mas 2,000 milímetros.

NUESTRO RECHAZO a los desalojos ilegales para construir un parque temático expropiando a legítimos dueños y a ocupantes de tierras que por más 30 años la han trabajado, tierras que son expropiadas sin ninguna base legal solo con la fuerza militar.

POR ESTOS Y OTROS MÁS ARGUMENTOS RESOLVEMOS APELANDO A LA LEGITIMIDAD QUE COMO CIUDADANOS TENEMOS A EXIGIR:

1. Al Gobierno Dominicano, la revocación absoluta de toda licencia y/o permiso otorgado al Consorcio Minero Dominicano, reubicando en las zonas de amortiguamiento del parque a los campesinos a los cuales se les adeuda desde el 1992 el pago de las compensaciones y mejoras, dándole cumplimiento a al decreto 17-06 del año 2006, emitido por el presidente Dr. Leonel Fernández.

2. Al Gobierno Dominicano, la preservación celosa del parque Nacional de los Haitises la reubicación urgente de las familias que quedan dentro del núcleo del parque en tierras con vocación agrícola identificadas históricamente en la misma zona otorgadas para la mina de caliza y fabrica de cemento.

3. Al Sr. Jaime David Fernández Mirabal, a la Secretaria de Estado de Medio Ambiente, Al consorcio Minero Dominicano a pedir excusas publicas y reivindicar sus acciones permisivas ante este crimen ecológico.

CON UN NO A LA CEMENTERA Y TIERRAS PARA LOS CAMPESINOS ES QUE PRESERVEMOS LOS HAITISES.

Dado en la República Dominicana, a los 5 días del mes de junio,
a razón de celebrarse EL DIA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE.

jueves, 4 de junio de 2009

LAS PEDRADAS DE SARA PEREZ

*El modus operandi de los negocios de Agripino*

Sara Pérez /
Especial para Clave Digital READING, PA.-(Estados Unidos)

Si hay alguien que tiene razones para reírse hasta con las muelas de atrás, ante la situación social y económica que vive la República Dominicana, (exasperante y excluyente para la mayoría, pero singularmente próspera para algunos pequeños grupos), es el habilidoso rector de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCAMAIMA), Monseñor Agripino Núñez Collado, cuyas dotes como genio empresarial de la Iglesia Católica nunca han sido debidamente ponderadas, al menos en público, ni por admiradores, ni por adversario.
El momento no puede ser más propicio para resarcir semejante injusticia.

Hace apenas unos días, el 23 de Mayo, el Aeropuerto del Cibao, S. A. dio a conocer que el monto de sus ganancias, durante su último año fiscal, alcanzó los RD$ 357.46 millones, lo que convierte a esa empresa en una de las más exitosas de los últimos tiempos en la República Dominicana y a sus accionistas, en los felices recipientes de un margen de beneficio ascendente al 40 por ciento del valor al que, por lo menos algunos de ellos, compraron sus acciones.

Pero entre todos los dueños, para ninguno, el Aeropuerto del Cibao ha resultado ser un negocio tan redondo, como lo es para la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra y para su rector Agripino, que sólo en el 2004 debieron recibir beneficios ascendentes RD$ 44,078,400 pesos, que es lo que les corresponde por la posesión de 111,956 acciones de la empresa, con la extraordinaria particularidad de no haber invertido un sólo centavo de su bolsillo en el proyecto.

Es un milagro del que se debe tomar nota, por si alguna vez hay que someter una solicitud de canonización de este destacado personaje, que si no se ha dedicado exclusivamente a ensalzar el nombre del Señor, es porque debe sacrificar su piadoso carácter, para concentrarse en el terrenal desafío de llenar las arcas de los representantes divinos, (incluyendo la propia), en el pequeño país del Trópico, azotado por la corrupción, la escasa institucionalidad, la falta de transparencia en la administración pública y en las empresas
privadas, y el privilegiado acceso de ciertas élites insaciables a los recursos de la nación a la que tienen quebrada.

*Fórmula infalible para el éxito económico*
El secreto de los numerosos éxitos de Agripino en sus iniciativas empresariales, es tan simple como infalible: el gobierno pone la inversión, sacándola de las costillas del país y la PUCAMAIMA y/o Agripino reciben los beneficios. Al menos eso es lo que ha ocurrido en el caso del Aeropuerto del Cibao, que lejos de ser un hecho aislado, corresponde a un recurrente patrón de creación y acumulación de patrimonios privados.

En realidad, los casi 45 millones de pesos correspondientes a la PUCAMAIMA por las ganancias del año 2004 en el aeropuerto, debían estar ahora mismo en poder del Estado dominicano, que fue quien hizo la inversión por la que la PUCMM y Agripino reciben los dividendos.
Las 111 mil, 956 acciones de la PUCAMAIMA , que la colocan en el segundo lugar entre los mayores accionistas de la empresa y hacen a esta universidad beneficiaria de suculentos ingresos, fueron adquiridas a cambio de las tierras en las que está ubicado el aeropuerto. Sin embargo, las tierras del aeropuerto no fueron compradas con dinero de la PUCAMAIMA , sino con dinero del Estado dominicano. Según se registra, el entonces presidente Joaquín Balaguer regaló los terrenos del aeropuerto a los empresarios involucrados en esa empresa, quienes a su vez, los cedieron a la PUCAMAIMA.

Como se trata de tejemanejes que, a pesar de ser de interés público, se tratan de forma semiclandestina, no se conocen los detalles del proceso mediante el cual los bienes públicos acabaron en manos de la PUCAMAIMA. No se sabe a solicitud de quién Balaguer regaló los terrenos propiedad del país a los empresarios, ni se ha establecido qué tan espontánea fue la iniciativa de los desprendidos empresarios de traspasar el regalo a la PUCAMAIMA.
De lo que sí tiene constancias la República Dominicana , en pleno, es de que la capacidad de cabildeos, presiones e influencias ejercidas por monseñor Agripino Núñez no se han detenido nunca ante las puertas de ningún despacho.

Los empresarios entienden perfectamente --porque sus múltiples y muy rentables experiencias así se lo han demostrado-- que ceder a Agripino, a la PUCAMAIMA y/o a la Iglesia Católica, una parte del pastel sacado del Estado, los coloca en una posición de ventaja excepcional para exigirle al gobierno dádivas, prebendas y subsidios que hay que recortar al resto del país, porque los recursos existentes no dan para saciar a los políticos, empresarios, religiosos y militares y al mismo tiempo para atender las necesidades y urgencias de la población dominicana en términos colectivos.
*Las acciones del Baninter*
Otro de los bienes públicos que han ido a engrosar los patrimonios privados de un grupo de empresarios de Santiago, la PUCAMAIMA y Agripino, son las acciones que el fraudulentamente quebrado Banco Intercontinental, (BANINTER), tenía en el Aeropuerto del Cibao.

El Gobierno dominicano, entonces presidido por Hipólito Mejía, decidió asumir el pago de más de 55 mil, millones de pesos que
se habían evaporado entre las manos de los dueños y principales directivos de BANINTER.
En esas circunstancias, algunas de las propiedades de BANINTER pasaron al Estado dominicano, que se supone debía resarcir con ellas, al menos parcialmente, la tremenda pérdida de fondos públicos en la que incurría el gobierno, para tapar el hoyo financiero de un banco privado.
Sin embargo, el gobierno cedió las acciones de BANINTER que estaban en su poder, a los dueños del Aeropuerto del Cibao, mediante una transacción cuyos primeros detalles precisos, aparecieron hace apenas algunos días, en las memorias oficiales del año 2004, del Aeropuerto del Cibao S. A.
En la página 36 de esas memorias dice que "En el año 2004 fueron readquiridas 22 mil, 310 acciones del Banco Intercontinental, S. A., por encima de su valor nominal. Este valor de capital pagado en exceso fue de RD$17,690,000.00".

El dato tiene un pequeño error matemático y dos imprecisiones de mayor envergadura. El error matemático, atribuible quizás a algún problema de la calculadora que usaron los dueños del aeropuerto para cuadrar los números, consiste en que si se pagan RD$17,690,000.00 por 22,310 acciones, cada acción sale por RD$793 pesos, es decir, RD$207 pesos menos que el valor nominal de cada acción del aeropuerto, que asciende a RD$1,000 pesos, según las propias memorias del aeropuerto correspondientes al año 2003. O sea, no se compraron las acciones por encima de su valor nominal, sino por debajo de él.

Eso conecta con la primera imprecisión de envergadura. El valor nominal de las acciones de una empresa casi nunca es sinónimo
del valor real de la misma y mucho menos, si el margen de beneficio anual es de un 40 por ciento del valor nominal de las acciones, como en el caso del aeropuerto.

Así, aunque el valor nominal de una acción del Aeropuerto Cibao sea de RD$1,000 pesos, eso no quiere decir que alguien pueda comprar por RD$1,000 pesos ninguna acción de esa empresa. En realidad, con RD$1,000 pesos, lo único que puede comprarse en el Aeropuerto Cibao, son dos cafés, dos quipes y un llaverito de los que tienen la estampa de la Virgen de La Altagracia enchapada entre dos pegotes de plástico.

El valor real de las acciones del Aeropuerto Cibao lo determina el mercado, es decir, la relación entre oferta y demanda. Ahora mismo, es muy difícil establecer a cuánto asciende el valor real de las acciones del aeropuerto, porque para tener un número preciso se necesitaría una transacción concreta, en la que se establezca, por cuánto venderían los dueños y cuánto estarían dispuestos a pagar los adquirientes.

Los que escasean no son tanto los que deseen comprar, sino los que quieran vender. ¿Quién querría desprenderse de la copropiedad de una empresa tan exitosa en tan poco tiempo?

Muy pocas inversiones financieras, comerciales o industriales de la República Dominicana están dejando un margen de beneficio anual de un 40 por ciento sobre el valor nominal de la acciones, así es que quienes disfrutan de tan promisoria situación, no suelen tener interés, ni prisa, en salir de ella.

La excepción es el Estado dominicano, que vendió las acciones de BANINTER, a RD$ 793 pesos, un precio que se sabe ridículo no sólo con relación al valor real de las acciones, sino inferior incluso al valor nominal de las mismas.

No todo el mundo tiene la suerte de encontrarse con esas gangas.

*El negocio de capar perros*
Esto es lo que lleva a la segunda imprecisión de envergadura:

¿En qué fecha exacta se hizo ese negocio de capar perros? Lo que las memorias oficiales del Aeropuerto del Cibao dicen es que fue en el 2004, pero en ese año hubo un cambio de gobierno y no se sabe con certeza quién le hizo este regalo de las acciones del BANINTER a Agripino, la PUCAMAIMA y al grupo de empresarios de Santiago.

¿Fue el Presidente Leonel Fernández, que también ha decidido hacer un espléndido aporte de 25 millones de dólares al mismo grupo del aeropuerto, para que termine de construir con fondos públicos, una clínica privada en Santiago?

¿O sería Hipólito Mejía? ¿Es posible que el mismo presidente que decidió sacrificar al país para pagar la deuda privada del hoyo de BANINTER haya optado al mismo tiempo por regalar lo poco que se recuperó de ese naufragio?

*Muchos, incluyendo algunos accionistas del aeropuerto, aseguran que fue Hipólito. Esto supondría que mientras el Cardenal (Su Eminencia Reverendísima Nicolás de Jesús López Rodríguez, Arzobispo Primado de América), la Conferencia del Episcopado y algunos curas denunciaban desde los púlpitos, con sobradas razones, la corrupción, la irresponsabilidad y el desorden del gobierno de Mejía, por debajo de la mesa, algunos jerarcas de la Iglesia Católica , en representación de ellos mismos y de un grupo de empresarios santiaguenses, gestionaban y conseguían ante el Poder la entrega de bienes públicos, aparte de diversos privilegios, regalos y prebendas*.

*El Estado como sirviente doméstico (dícese "chopo" en la lengua popular más despectiva*)

También durante el gobierno de Mejía y según consta en las memorias más recientes del aeropuerto, la PUCAMAIMA , Agripino y los empresarios consiguieron la emisión de varios decretos destinados al provecho de los dueños del aeropuerto.

Uno de ellos, es el Decreto número 830-03 de fecha 22 de agosto del 2003, con el que se declaró de utilidad pública "en interés social, la adquisición por el Estado Dominicano de varias porciones de terrenos, propiedad de particulares ubicados frente a la Terminal del Aeropuerto".

O sea, los dueños del Aeropuerto del Cibao, (que son fundamentalmente, los dueños de la zona franca de Santiago y la
PUCAMAIMA ), no querían mantener como vecinos a la gente común que tenía propiedades en los alrededores de su empresa. Pero en vez de negociar con esos propietarios y comprarles sus tierras
a quienes quisieran vender, les echaron el Estado encima, haciendo que este declarara los terrenos de utilidad pública, obligando a los dueños a vender y además, adquiriendo las propiedades ¡ con dinero del Gobierno !

Una simpática curiosidad sobre el funcionamiento de esta próspera empresa y de las condescendencias que se gasta el quebrado sector público para ayudar al buen funcionamiento de la exitosa empresa privada, es la cuenta por concepto de agua y basura que le ha concedido Ayuntamiento de Santiago.

La tarifa por agua y basura que paga cualquier familia de clase media en Santiago oscila entre 400 y 500 pesos al mes. En el 2004, el Aeropuerto del Cibao pagó 13,200 pesos al año por ese concepto. Su tarifa mensual fue de 1,200 pesos en promedio, es decir lo mismo que pagarían por consumo de agua y recogida de basura, tres familias comunes.

La diferencia es que por el Aeropuerto del Cibao en el 2004, pasaron, entrando o saliendo, más de 700 mil personas, aparte del personal que trabaja permanentemente en esa empresa. No hay forma de que la basura que generan pasajeros y empleados y el agua que consumen, pueda equipararse a la basura que genera y al agua que gastan tres simples familias dominicanas, cuyos miembros sumarían un total de unas 15 personas.

La clave de los éxitos empresariales de Agripino y del grupo que se ampara bajo su acogedora sotana, radica en que la vara con que se les mide a ellos, no es la misma vara con que se mide al resto del país, y en que mientras a ellos se les sirve la comida con una palangana, el resto del país tiene que resolver con la ración de un gotero.

Sara Perez

miércoles, 3 de junio de 2009

CUBA GANA OTRA BATALLA, FRENTE A LA OEA



SAN PEDRO SULA, Honduras, jun 3 (Reuters) - La Organización de Estados Americanos (OEA) derogó el miércoles la resolución que excluyó hace casi medio siglo a Cuba del organismo, abriendo el camino para su reingreso a pesar de la reticencia de la propia isla.

Aunque la resolución aprobada de forma unánime no establece condiciones explícitas a Cuba para volver a formar parte del organismo, asegura que su potencial reincorporación dependerá de un proceso de diálogo y negociaciones.

"La resolución (...) mediante la cual se excluyó al Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano queda sin efecto en la Organización de los Estados Americanos", precisó la resolución aprobada por el pleno de la asamblea de la OEA.

Cuba había sido expulsada en 1962 por presiones de Estados Unidos, que argumentó entonces que el Gobierno comunista de Fidel Castro no era compatible con los principios democráticos de la OEA, pese a que para ese momento contaba entre sus miembros con países con dictaduras de derecha.

Algunos países latinoamericanos aseguraron que la vieja resolución era arcaica y debía anularse para ayudar al incipiente diálogo entre Washington y La Habana.

"Eliminamos un impedimento histórico para la participación de Cuba en la OEA, pero también establecimos un proceso de vinculación con Cuba", dijo en la asamblea plenaria el estadounidense Thomas Shannon, secretario de Estado adjunto para Asuntos Hemisféricos.

A pesar de todo, Cuba ha dicho que no le interesa regresar a la OEA, un organismo que considera debería desaparecer y que Fidel Castro calificó de "repugnante".

SORPRESIVA UNANIMIDAD
La aprobación en Honduras fue sorpresiva porque hasta el martes por la noche los cancilleres del continente no se habían puesto de acuerdo en torno del texto, mientras Estados Unidos buscaba incluir condiciones sobre democracia y derechos humanos para votar por la anulación de la vieja resolución.

Pero el texto de la nueva resolución dice que está "guiada por los propósitos y principios establecidos de la Organización de los Estados Americanos (...) relacionados con la seguridad, la democracia y la autodeterminación, la no intervención, los derechos humanos y el desarrollo".

Esas referencias y el hecho de que en el documento también se establezca la necesidad de un nuevo diálogo si Cuba quiere volver a la OEA, dejaron contento a Washington.

"Lo que teníamos anoche fue la resolución que se adoptó hoy", dijo Daniel Restrepo, asesor principal sobre asuntos hemisféricos del presidente estadounidense Barack Obama.

"Hubo un grupo de países que no podía aguantar quizás menciones de la democracia, los derechos humanos y quizás durmieron bien y esta mañana estuvieron en concordancia con el consenso que se había formado", agregó aludiendo a Gobiernos aliados de Cuba como Venezuela, Bolivia o Nicaragua.

Estas naciones y otras como Honduras consideraban a la vieja resolución como una mancha en la historia de la OEA.

"La guerra Fría ha terminado este día aquí, en San Pedro Sula. Se está haciendo una sabia y honrosa rectificación", expresó el presidente hondureño, el anfitrión Manuel Zelaya.

Después del gesto político de la OEA, muchos creen que le toca a Cuba decidir qué hacer.
"Se ha abierto un proceso y la pregunta ahora es si el Gobierno cubano quiere cumplir con eso o no", dijo el asesor del Gobierno estadounidense Restrepo.
(Escrito por Pablo Garibian. Editado por Silene Ramírez).

NECESARIO PASAPORTE PARA SALIR O ENTRAR A LOS EE. UU.

Entran hoy en vigor nuevos reglamentos de viaje
Por Frances Rosario

A partir de hoy nadie podrá cruzar las fronteras de los Estados Unidos o montarse en un crucero sin tener un pasaporte válido, informó hoy el secretario de Estado, Kenneth McClintock.

También se elimina el beneficio de poder viajar a ciertos países con solo mostrar el certificado de nacimiento o la licencia de conducir.

Para viajes por mar, incluyendo ferries, o por tierra, cruce fronterizo de Estados Unidos a Canadá o de Estados Unidos a México, tienes que tener pasaporte o ‘passport pass’, que es como una tarjeta de crédito tipo pasaporte”, indicó en entrevista radial (WKAQ).

Este requisito ya se pedía para poder viajar en avió fuera de territorio de Estados Unidos desde el 23 de enero de 2007, señaló McClintock. La nueva exigencia fue pospuesta hasta hoy por temor a que se afectara el comercio.

El Secretario de Estado dejó claro que las autoridades portuarias no dejarán salir fuera de la jurisdicción de Estados Unidos a ningún pasajero que no tenga su pasaporte válido. Dijo que para viajar entre estados o territorios de esa nación no se necesitará el documento.

Se le preguntó a McClintock que podrán hacer las personas que no creen en las autorizaciones federales por asuntos ideológicos para poder salir del país. Su contestación fue que “se podrán ir en yola”.

“Ninguna empresa dedicada al transporte entre un país y otro país puede dejar abordar a un pasajero que no cumpa con los requisitos”, añadió.

De inmediato, el líder nacionalista Rafael Cancel Miranda le contestó al Secretario de Estado que prefiere irse del país en yola que solicitar un pasaporte de los Estados Unidos.

“Yo mil veces viajaría en yola o en balsa como un hombre libre, que como un esclavo en un avión ‘deluxe’, si de eso se tratara. Yo no acepto la imposición de la ciudadanía norteamericana. Si ellos pasan una ley en Estados Unidos diciendo que somos perros y vamos a ladrar, yo estoy seguro que McClintock ladra y menea la cola. Pero hay hombres que no y mujeres que no, y por lo tanto, no acepto su pasaporte”, afirmó en entrevista radial (WKAQ).

Cancel Miranda aceptó que lleva un tratamiento para evitar quedarse ciego en Cuba. Dijo que prefiere quedarse en Puerto Rico, perder la vista y no viajar para ser un hombre libre.

“Viajo a los pueblos de mi país y ya… El pasaporte lo que dice es que nosotros somos propiedad de los Estados Unidos, y yo no soy propiedad de nadie”, puntualizó, tras llamar “politiquero entrega’o” al Secretario de Estado.

CANCEL MIRANDA: MENSAJE A CUBA

CANCEL MIRANDA DEJA DE USAR PASAPORTE DE LOS ESTADOS UNIDOS Y RECLAMA SU IDENTIDAD Y RESPETO A LA MISMA: UN PASAPORTE PUERTORIQUEÑO YA!!

1 de junio de 2009
San Juan, Puerto Rico


Después de haber pasado otros diez días de mi vida en Cuba –del 14 al 24 de mayo– comprendí aún mejor las razones por las que el imperialismo estadounidense no quiere que su gente visite o se asocie con la Cuba socialista. Es que asociarse con el pueblo cubano es asociarse con la dignidad humana, y al imperialismo no le conviene que la gente bajo su sistema capitalista se humanice pues se rebelarían contra ese sistema tan antihumano. Cuba está enriquecida por valores humanos, los cuales confligen con los valores materialistas del capitalismo.

Durante esos diez días que pasé con mi esposa y mi hijo menor en Cuba, experimenté la alegría de convivir con un pueblo que practica el verdadero humanismo del hombre y la mujer. Quiero expresar mis más profundas y puertorriqueñísimas gracias por el abrazo tan lleno de cariño que el pueblo cubano nos dio a mi familia y a mí. Gracias al ICAP, gracias a la ACNU, gracias a Cubadisco, gracias al Departamento de Las Américas, gracias a la Embajada de Nicaragua, gracias a la Mesa Redonda, gracias a Radio Rebelde, a los compañeros y los estudiantes de la Escuela Hostos, a Ciro Bianchi Ross y Silvia Mayra Gómez Fariñas del proyecto La Guayabera, a don Elio Pena del Museo de la Revolución. Gracias a Alarcón, Margaritica, Mario, Georgina, Zenaida, doña Lázara, Arleen, Randy, Martínez Pírez, Estrella Morejón, Graciela, Omara, Aurorita, Josefina Toledo. Gracias a Reinier, Castañeda y Rosa María de la Casa Protocolar 19 y a Daniel y Sosa que nos transportaron de un lugar a otro con tanta gentileza y diligencia.

Gracias al pueblo que me honró con su aplauso en la apertura de Cubadisco en el Amadeo Roldán. Gracias a la Misión de Puerto Rico en Cuba y gracias a tantos compañeros y compañeras que nos dieron tanto cariño. Llenaría varias páginas si fuera a mencionarlos a todos; pero aunque no los mencione, los recuerdo.

Como muchos saben, es probable que éste haya sido el último viaje a mi queridísima Cuba. El gobierno estadounidense, que controla las entradas y salidas en Puerto Rico, ha impuesto que para entrar o salir de mi país tengamos que usar su pasaporte. Como nunca he aceptado su ciudadanía (la cual impusieron en Puerto Rico en el 1917, en contra de la voluntad del parlamento y el pueblo puertorriqueño), tampoco acepto su pasaporte. Yo soy puertorriqueño y no tengo por que viajar como estadounidense. ¡O viajo como puertorriqueño o no viajo! Obligarnos a usar su pasaporte es cometer genocidio contra la existencia jurídica internacional del pueblo puertorriqueño.
Es como si no existiéramos, ¡pero existimos! Así como en el tiempo de la esclavitud se les eliminaba el nombre africano a los esclavos y se les imponía el nombre de quien se consideraba su amo y señor para identificarlos como su propiedad y a la vez destruirles su identidad y sus raíces, eso mismo quieren hacer con nosotros, los puertorriqueños, al imponernos la ciudadanía estadounidense y obligarnos a usar su pasaporte. ¡Los combatiremos!
Hará cerca de un año, me despedí de mi queridísima Cuba, pero los yanquis aplazaron la imposición de obligarnos a usar su pasaporte hasta hoy, 1 de junio de 2009, día en que escribo estas líneas. Para aquella ocasión escribí un poema de despedida que se leyó en el programa Contracorriente, que hice junto a mi hermano Ricardo Alarcón. Para no perder la costumbre, ahora escribí otro poema titulado Mi segunda despedida.
Lo dedico a Enilda, Julio, Alejandro, Percel, Virtudes y al Embajador de Cuba en la República Dominicana y su señora esposa. Sin ellos no hubiese podido viajar de Santo Domingo a Cuba. Sería mi esperanza que hubiera una tercera, cuarta o quinta despedida.
Gracias, Cuba.
Mi segunda despedida

No quisiera decirte adiós
pues en ti me siento feliz
y aunque en otras tierras nací
me gusta alumbrarme en tu sol.

Sentir el calor de tu gente
respirar hondo tu historia
llenar de ti mi memoria
tenerte siempre presente.

Tú realzas la humanidad
pones al pueblo primero
lo pones sobre el dinero
protegiendo su dignidad.


Solo los hombres y mujeres
que saben lo que es ser libres
podrían entender el calibre
de una Cuba sin grilletes.

De una Cuba digna de un Martí
de un Céspedes, de un Maceo
de una Cuba digna de un pueblo
que lleva en su alma un mambí.

De una Cuba que la llevo
como estrella en el corazón
saludando su Revolución
al Comandante y su pueblo.

RAFAEL CANCEL MIRANDA

domingo, 31 de mayo de 2009

APARECE EL VERDADERO OBAMA



Por Carlos Fazio (*)
México.- Barack Obama define el rumbo de su administración. En principio, no habrá cambios. El mito Obama se desinfla. Los primeros meses de su administración están marcados por la restauración de políticas de su antecesor republicano, George W. Bush.
Más allá de la retórica y los pequeños matices, Obama es el más puro continuismo. Como dice Howard Zinn, el nuevo inquilino de la Casa Blanca está imbuido de la misma mentalidad de "misionero belicista" que otros antecesores.
Obama seguirá utilizando la vía militar para intentar conservar la hegemonía del imperio. Peor aún. Para su prioridad, la guerra en Afganistán, nombró al general Stanley McChrystal, un psicópata, reputado como profesional del terrorismo militar.

Entre septiembre de 2003 y agosto de 2008, McChrystal estuvo al mando del equipo de Operaciones Especiales Conjuntas del Pentágono (JSO, por sus siglas en inglés), encargado de ejecutar asesinatos extrajudiciales, torturas sistemáticas, bombardeos de comunidades civiles y misiones de búsqueda y destrucción.
A lo anterior se suma la decisión de Obama de mantener los controvertidos "tribunales militares" secretos contra los prisioneros de guerra del campo de concentración de Guantánamo, acusados de ser "terroristas".
Durante su campaña electoral, cuando se presentaba como el "hombre del cambio", Obama había considerado "defectuoso" ese sistema. Sin embargo, ahora está retrocediendo de manera peligrosa.

Sus críticos consideran que las llamadas "comisiones militares" son usadas para encubrir la tortura y otras atrocidades similares contra la Quinta Enmienda y el debido proceso. Es decir, se trata de un sistema creado con el objetivo de producir condenas.
En ese sentido, la involución de Obama hacia ese mecanismo clave de la "era Bush", que él había condenado y prometido eliminar, vendría a abonar el camino hacia una mayor militarización.
Un dato más que robustece el drástico retroceso de Obama, fue la súbita orden de censurar decenas de nuevas fotografías de torturas aplicadas por militares, elementos de la Agencia Central de Inteligencia y contratistas privados, contra los llamados "combatientes enemigos" recluidos en Guantánamo, Abu Ghraib, en Irak y el archipiélago de cárceles clandestinas de la CIA en más de 40 países del mundo.
Según sus asesores, la difusión de imágenes de militares aplicando torturas a detenidos sospechosos de terrorismo, podría atizar aún más el sentimiento anti-estadounidense en distintas partes del orbe y afectar la seguridad de los soldados del Pentágono.
Con ello, Obama burla sus promesas de campaña a favor de la transparencia y la rendición de cuentas. En rigor, la exposición gráfica de la tortura exhibiría el modus operandi del general McChrystal, quien fue el favorito del vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, en la administración pasada.
Varios informes oficiales sobre la tortura como técnica de interrogación en distintas prisiones de Afganistán, Irak y Guantánamo, y la divulgación de imágenes, habían exhibido la ilegalidad y la inmoralidad de la "guerra al terrorismo" de Bush.
En particular, fotografías que circularon en la prensa mundial en 2005 y 2006, que exhibían la utilización de perros militares para aterrorizar prisioneros, así como el uso de técnicas para mantener a los detenidos en posiciones estresantes, ajustes y manipulación del sueño, privación sensorial y la desnudez prolongada de los presos.
La desnudez y la tortura sexual, que incluyó la sodomización y violación de detenidos, fueron consideradas incluso en el informe Taguba, redactado por un general del Pentágono, como una muestra de "abusos criminales sádicos, patentes y lascivos".
Entre otros objetivos, dicha técnica perseguía la "humillación" de los prisioneros, así como "renovar" el shock de la captura, minar la dignidad humana y crear un sentido de futilidad que llevara a la fatiga extrema, a la despersonalización y la deshumanización de la víctima.
Las rectificaciones de Obama, presentadas ahora como un "mal necesario" para salvar los "valores" estadounidenses, lo exhiben tal cual es: un militarista. Igual que su secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien reveló su esencia al afirmar en Washington, que en el caso de México en la guerra a los cárteles, se debe "derrotar, desarmar, capturar o matar" a los criminales.
(*) El autor es un reconocido articulista mexicano y colaborador de Prensa Latina.