viernes, 29 de febrero de 2008

POR LA PATRIA, A VENCER O MORIR. JUAN PABLO DUARTE

Los Democráticos del País el 27 de Febrero 2008 ante el Altar de la Patria depositando una Ofrenda Floral a la memoria de los Particios Juan Pablo Duarte, Francisco del Rosario Sánchez y Matías Ramón Mella, con motivo de celebrarase el 164 aniversario de nuestra gesta independentista. En la foto Iván Rodríguez, quien habló en nombre de las organizaciones concurrentes a dicho acto; además Teresita Ruiz, Luis Méndez y Fidel Santana.
Una vista parcial de los participantes en la Ofrenda Floral a los Patricios, al frente se observa a Ramón Almánzar, Julio Díaz Campusano y Efraín Sánchez Soriano. Una demostración de amor a la patria por parte de los democráticos y de unidad, ojalá que Duarte nos siga convocando a la unidad y que juntos completemos la magna obra de una patria libre, soberana, independiente para la felicidad de sus hijos y por la unidad caribeña.

Palabras de Iván Rodríguez

HONOR A LOS PADRES DE LA PATRIA EN EL 164 ANIVERSARIO DE LA FUNDACION DE LA REPUBLICA.

Juan Pablo Duarte, Francisco del Rosario Sánchez, Matías Ramón Mella, hace 164 años ustedes nos legaron una nación, Republica Dominicana y nos enseñaron que debía ser libre e independiente de toda potencia extranjera, o preferían que se hundiera la Isla.

Desde el mismo nacimiento de la republica, la Santa Causa fue traicionada por Bobadilla, Santana y el grupo de conservadores, eternos apatridas que la vendieron al mejor postor.

Luperon nos restauró la patria que volvió a ser libre e independiente, en el transcurrir del tiempo los conservadores volvieron a arrebatárnosla.

Los constructores de la nacionalidad nos entregaron una patria para fortalecerla y defenderla, los traidores y vende patria la ofrecen pisoteada al que mejor retribuye la traición.

Pero no son los únicos, mas bien la continuidad de una sola historia de asechanzas y traiciones, desde el nacimiento de la republica, de dictaduras abiertas y veladas, que en nombre del orden o la democracia han truncado no sólo el proyecto nacional, si a todos los patriotas que han imitado a los padres fundadores.

Esta perversidad que nos gobierna abruma la memoria de nuestros próceres y mártires.

Hora es de homenajear de otra manera la grandeza de nuestros libertarios paladines.

Héroes de la patria, ustedes nos convocan hoy a las fuerzas patrióticas y progresistas que creemos en su proyecto de nación, en su ejemplo y en la necesidad de escarmentar a los traidores como se debe, para rescatar la Republica libre e independiente que nos legaron.

Estamos aquí para ratificar en forma unitaria ese compromiso de luchar unidos con ahínco por y para la patria, dispuestos a Concluir la obra de los independentista, los restauradores y los héroes y mártires que continuaron luchando por lograr los ideales de una patria libre y soberana. GLORIA ETERNA A NUESTROS PATRICIOS .

jueves, 28 de febrero de 2008

PORQUE SON HEROES LOS CINCO

Ellos bebieron de Martí y se alojaron en el pensamiento de Fidel y viven en la memoria de su pueblo, son infinitos! Con su diginidad es menos difícil la lucha por su libertad. Y confiamos que Fidel estará ahí para recibirlos en el Aeropuerto Internacional José Martí y un pueblo bañado de gloria y honor estará todo en las calles de La Habana, con lágrimas y sonrisas para recibirlos con flores, abrazos, besos y con el mismo júbilo del primero de enero del año 1959.

Gerardo carga con dos cadenas perpetuas y sonrie cargado de inocencia, es un hombre lleno de humor y amor. Es martiano, fidelista, es revolucionario. Con su mirada nos invita a ser firmes y a seguir resistiendo. Es extraordinario!
Conocí a Adriana en La Habana, su querida esposa, se le ve la tristeza y la firmeza, el orgullo, la dignidad y la fuerza y el coraje para seguir resistiendo. Y junto a ella las madres, los hermanos, los hijos, todo un pueblo y un mundo solidario. ATU.
Los Cinco en José Martí

por Jorge Lezcano Pérez

De los tantos pensamientos de José Martí que ilustran el porqué es totalmente justa la causa librada por nuestros Cinco hermanos, que los inspiraran a realizar actos de extraordinario heroísmo en las propias entrañas del monstruo imperialista, y que demuestran cómo él estuvo presente en todo lo que hicieron, se encuentran estos que ahora cito:

“(…) Un principio justo, desde el fondo de una cueva, puede más que un ejército”.

“(…) Y es duro y es tremendo tener que arrepentirse de no haber sido justo, cuando la justicia podía evitar la muerte de los hombres”.

“(…) El sacrificio oportuno es preferible a la aniquilación definitiva”
Veamos cuán presentes tenían los Cinco Héroes cubanos estos pensamientos de Martí.

En el llamamiento que ellos dirigieron al pueblo norteamericano expresaron:

“(…) Contribuimos en alguna medida a descubrir planes y acciones terroristas contra nuestro pueblo, evitando la muerte de ciudadanos inocentes cubanos y norteamericanos.

“(…) El mayor servicio que se le puede prestar al pueblo norteamericano es liberarlo de la influencia de estos extremistas y terroristas que tanto daño le hacen a Estados Unidos al conspirar contra sus propias leyes”.

“(…) Nos guió un fuerte sentimiento de solidaridad humana, amor a nuestra patria y desprecio por todo lo que no respete la dignidad del hombre”.

Pero desde mucho antes, en los instantes mismos que expusieron sus alegatos en el arbitrario y falso juicio que se le siguió, ya Antonio Guerrero había explicado, interpretando el sentimiento de sus hermanos, la esencia de la justeza de su causa:

“(…) No quedó otra alternativa que contar con hombres que- por amor a una causa justa, por amor a la paz y a la vida-estuvieran dispuestos a cumplir, voluntariamente, ese hermoso deber en contra del terrorismo”.

“(…) Prevenir un conflicto que siembra dolor en nuestros pueblos, ha sido el objeto de mis actos y la razón de mi deber, como lo ha sido para mis compañeros”.

Detengámonos brevemente en la declaración de Antonio Guerrero cuando explica que actuaron, entre otras razones, por amor a la patria. Ese amor a la patria que se fundamenta en el principio martiano:

“El amor, madre, a la patria /No es el amor ridículo a la tierra, ni a la yerba que pisan nuestras plantas; /Es el odio invencible a quien la oprime, es el rencor eterno a quien la ataca/” tiene, además, un respaldo de la Constitución cubana que todos debemos cumplir:
“La defensa de la patria socialista es el más grande honor y el deber supremo de cada cubano”. Por tanto, si los Cinco estaban actuando en nombre de la patria, y por amor a la patria, solamente por ese hecho, la causa que estaban defendiendo puede ser considerada la más noble y justa del mundo.

Hablar de la justeza de la causa de nuestros Cinco hermanos nos obliga irremediablemente a referirnos al terrorismo, entendido este como un acto realizado para dominar mediante el terror, o como sucesión de actos de violencia efectuados para infundir temor, o como instrumento de un Estado para someter a otro Estado; lo que explica el porqué siempre ha tenido el rechazo de los pueblos y de las instituciones internacionales. Por esas razones todas las personas que luchan contra el terrorismo, en cualesquiera de sus manifestaciones, no solo despiertan los más altos sentimientos de solidaridad, sino que también son consideradas como héroes; que, según los diccionarios más reconocidos, son aquellos hombres capaces de realizar hechos sublimes por la patria o sus semejantes.

En una de sus reiteradas denuncias sobre el ilegal e inmoral juicio en que las autoridades norteamericanas sancionaron injustamente a los Héroes cubanos, Ricardo Alarcón de Quesada, presidente del Parlamento cubano declaró:

“Todo este innoble proceso tiene una sola explicación: Estados Unidos seguirá promoviendo el terrorismo contra Cuba y por eso castiga con la más irracional crueldad a quienes se atrevieron a enfrentar a los terroristas”.

Continuando el hilo conductor de estas declaraciones, que establece además la correlación exacta entre la causa justa de los Cinco y el terrorismo que práctica, promueve y ampara el gobierno de Bush, es importante tomar en consideración algunas definiciones contenidas en el Comunicado especial de apoyo a la lucha contra el terrorismo acordado en la Cumbre Iberoamericana celebrada en España el 14 y 15 de octubre de 2005, que expresan lo siguiente:

“(…) Reafirmamos nuestro compromiso de combatir el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones”

“(…) nos comprometemos a tomar medidas para prevenir y eliminar el financiamiento y la preparación de cualquier acto terrorista y a negarle refugio a los instigadores, financiadores, autores, promotores o participantes en actividades terroristas”

“(…) Reafirmamos la necesidad de evitar la impunidad para aquellos que cometen actos de terrorismo e instamos a todos los Estados a que,…. cooperen plenamente en la lucha contra el terrorismo…. a fin de encontrar, capturar y negar refugio seguro y someter a la justicia, sobre la base del principio del enjuiciamiento o la extradición, a quien apoye o facilite la financiación, planificación, preparación o comisión de actos de terrorismo o la provisión de refugio seguro o participe o intente participar en esos actos”

Estas definiciones de la Cumbre Iberoamericana demuestran palpablemente que nuestros Cinco hermanos se encontraban en Miami enfrentando riesgos peligrosos por una causa tan justa como la de salvar las vidas de personas que no conocían y que podrían ser cubanos, norteamericanos o de cualquier otra nacionalidad.

Para nosotros el gesto humanista y de sacrificio supremo por sus semejantes de René, Antonio, Gerardo, Fernando y Ramón tiene una sensible connotación muy particular, signada por el hecho de que entre sus misiones estaba la de monitorear las acciones terroristas que organizaban sistemáticamente contra Cuba criminales tan repugnantes como Posada Carriles, Orlando Bosh y sus compinches de la FNCA, ALFHA 66, Comandos L y otras.

Eso explica las mil razones que tiene el pueblo cubano para incorporar como uno de sus grandes objetivos en la batalla de ideas que hoy libra, bajo la certera dirección de Fidel, la demanda por el regreso a la Patria de los Cinco Héroes.

Batalla que, al llevarse a cabo también en nombre de la humanidad, ha concitado el interés y apoyo de las fuerzas políticas más diversas en el mundo.

De esta manera una causa que se ha estado librando con gran inteligencia por juristas y especialistas en el campo de las leyes, ha trascendido al plano político e ideológico y forma parte ya del combate que hoy se libra entre las fuerzas de la luz y el mal, por la liberación e independencia de los pueblos, contra el imperio fascistas y su política de dominación, por el derecho de los pueblos a defenderse de los opresores y por un mundo mejor.

Retomando el pensamiento del Apóstol, que define con brillante exactitud el porqué los Cinco representan una causa justa, diremos que ellos, desde que llegaron a Miami actuaron “(…) Como la luz del carbón blanco, que se quema él, para iluminar alrededor”; y como de ideas es esta batalla, que ellos vienen demostrando que “valen más que trincheras de piedras”, hagamos realidad, en la lucha diaria por la liberación de nuestros Cinco Héroes cubanos, lo que Martí afirmó:
“(…) Una idea enérgica, flameada a tiempo ante el mundo, para, como bandera mística del juicio final, a un escuadrón de acorazados”.

lunes, 25 de febrero de 2008

EN DAJABON CON LOS CINCO

El activista de la Solidaridad Claudio Tavarez Belliard, mientras se dirigía a los asistentes al encuentro por la libertad de los cinco celebrado en el poblado fronterizo de Juana Méndez, Haití.
En el encuentro participaron decenas de solidarios de la Provincia de Dajabón, República Dominicana e igualmente de Haití; una asistencia varios médicos cubanos que prestan asistencia a los pueblos fronterizos de Haití.
La activista de la Solidaridad Patricia Rivas mientras se dirigía a la concurrencia y reafirmaba su militancia solidaria con la mayor de Las Antillas.

Una vista parcial de los activistas de la solidaridad presentes en el encuentro.
En el mismo los solidarios asumieron multiplicar las tareas durante todo el año porque tienen claro que sólo la movilización de la opinión pública mundial puede presionar a los imperialistas para la puesta en libertad de los cinco. Se trata de una grosera violación de los derechos humanos de René, Gerardo, Antonio, Ramón y Fernando.
No puede haber democracia donde se violan los derechos esenciales de la persona humana. Alfonso Torres Ulloa

GRITO POR LOS CINCO HEROES CUBANOS, EN JUANA MENDEZ, HAITÍ


Por Félix Jacinto Bretón

QUANAMENTHE (Juana Méndez), Haití.-La celebración en Cuba del 113 aniversario de Grito de Baire, sirvió de motivación para que miembros de la solidaridad con la isla caribeña en este poblado, localizado próximo a la Frontera, y de Dajabón, República Dominicana, lanzaran otro grito, este a favor de los cinco héroes cubanos presos en los Estados Unidos por luchar contra el terrorismo.
Varias decenas de personas solidarias con Cuba y la Revolución tanto de la Línea Noroeste como de esta comunidad haitiana, y una buena parte de los integrantes de la Brigada Médica Internacionalista Cubana destacados en esta zona de Haití, se sumaron a la actividad, celebrada ayer domingo 24 de febrero aquí.

Detalles del acto fueron ofrecidos por Claudio Távarez Belliard, vocero de la Coordinadora Regional de Solidaridad con Cuba, con sede en Dajabón, República Dominicana, quien fue uno de los principales organizadores.

Se denunció la situación de Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González, los cuales sufren largas condenas en cárceles norteamericanas por infiltrar a grupos de contrarrevolucionarios de Miami y prevenir, de esta manera, acciones criminales contra Cuba, y se reclamo su inmediata excarcelación.

La actividad contó con el apoyo del Comité Dominicano por la Libertad de los Cinco, la Coordinación Dominico-Haitiana de Solidaridad y la Coordinadora Regional de Solidaridad con Cuba, entre otras entidades.

“El 24 de Febrero, de 1895, tuvo lugar en Cuba el Grito de Baire, inspirado por Carlos Manuel de Céspedes y José Martí, y 113 años después lanzamos desde aquí otro grito, que espero se escuche en la Casa Blanca y el mundo, por la libertad de los Cinco héroes cubanos”, dijo Távarez Belliard en encendidas palabras.

El activista dominicano destacó la importancia de la movilización de los pueblos, y en especial el noble pueblo estadounidense donde viven millones de afro-americanos, chicanos, latinoamericanos, caribeños, haitianos y dominicanos, entre otros, en procura de que se haga verdadera justicia enviando a sus hogares a los Cinco cubanos encarcelados por luchar contra el terrorismo.

Tavarez aprovechó el escenario para invitar a una delegación de la solidaridad haitiana a participar en las actividades con motivo del 113 aniversario de la firma del Manifiesto de Montecristi, que tendrá lugar el próximo 25 de marzo en esa ciudad Noroestana, vecina a Haití y Dajabón, programa que estará dedicada a la libertad de los Cinco.

AGRADECEN A CUBA
De su lado el médico haitiano Calix Jean Baptiste, recién graduado en la Escuela Latinoamérica de Medicina (ELAM) en La Habana, destacó las contribuciones que hace el gobierno de la isla para aliviar los grande problemas de salud que aquejan al pueblo haitiano y de otras latitudes del mundo.

Jean Baptiste denunció la política de agresión de los Estados Unidos, el criminal bloqueo, las torturas y violaciones a los derechos humanos de los familiares de los Cinco Héroes cubanos que no pueden visitarlos y llamó a "expandir los esfuerzos de la coordinación dominico-haitiana a otras localidades de Nordeste de Haití como Cap Hatien, For Liberté, Ferrie y otras zonas, por esta justa causa."

EL 2008: AÑO DECISIVO
También Francisco Bossico, Comité de Amigos de Cuba en Wanament, señaló que este año 2008 será decisivo para lograr que Gerardo, Rene, Ramón, Antonio y Fernando regresen a sus hogares, donde les espera el pueblo y sus familiares.

“Ellos van a cumplir 10 años de encarcelamiento injusto el próximo 12 de septiembre de este año, y es necesario trabajar fuerte para levantar un poderoso movimiento que pueda arrancar a los 5 de las mazmorras norteamericanas”, sentenció Bossico en emotivas palabras refrendadas con gritos “de libertad para los Cinco”.

UN PUEBLO SOLIDARIO
La estudiante y activista del Comité de Amigos de Cuba en la vecina Dajabón, Patricia Rivas, al tomar participación en el encuentro, proclamó "que Cuba siempre ha sido un pueblo solidario y que, por lo tanto, en esta lucha contra el gigante Goliat, no puede dejarse sola”.

Al recordar que en la isla estudian miles de estudiantes de todo el mundo, entre los que hay de Dajabón y Wanament, dijo que nunca habia conocido un gobierno tan solidario con los demás pueblos como Cuba. Instó a los jóvenes a unirse a la lucha por la libertad de los Cinco.

La actividad fue clausurada a ritmo de música dominicana con la participación artística del Grupo Típico de Marino Fernández, de Dajabón, que deleitó a los presentes con sus interpretaciones de merengues “de tierra adentro” como homenaje a Fernando, Antonio, Gerardo, René y Ramón.

domingo, 24 de febrero de 2008

RAUL CASTRO RUZ NUEVO PRESIDENTE DE CUBA

Raúl Castro fue electo este mediodía por la Asamblea del Poder Popular de Cuba como nuevo Presidente de la República de Cuba, el mismo sustituye a Fidel Castro.
Raúl es un dirigente con méritos propios y suficientes para ocupar dicho puesto, es un dirigente que viene desde los tiempos juveniles y participó con los moncadistas en julio del 1953 y en la Sierra Maestra, junto a Fidel, el Che, Camilo Cienfuegos, Juan Almeida y otros. Ha estado siempre en la línea de fuego y como general de ejército tiene tantos méritos y formación como el que más.

Ricardo Alarcón fue electo nuevamente como Presidente del parlamento cubano; es uno de los dirigentes con mayor formación política e intelectual de la élite revolucionaria cubana. Está al frente de la batalla por la libertad de los cinco cubanos presos en los Estados Unidos. Es una garantía de la continuidad de la política de la revolución. A continuación una reseña de lo acontecido este mediodía en el parlamento cubano.

Elegido Raúl Castro Presidente del Consejo de Estado
Juan Diego Nusa

La Habana, 24 feb (AIN) El General de Ejército Raúl Castro Ruz fue elegido hoy residente del Consejo de Estado de la República de Cuba, por el voto directo y secreto de los diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular en su VII Legislatura.

Como Primer Vicepresidente resultó escogido José Ramón Machado Ventura, en tanto que los otros cinco vicepresidentes son Juan Almeida Bosque, Julio Casas Regueiro, Juan Esteban Lazo Hernández, Carlos Aurelio Lage Dávila y Abelardo Colomé Ibarra.

En el cargo de Secretario fue ratificado José Miguel Miyar Barrueco.
Ese órgano colegiado del Estado cubano está integrado, además, por otros 23 miembros.

Amarilis Pérez Santana, presidenta de la Comisión de Candidatura Nacional, argumentó cada una de las propuestas, antes de proceder a la votación.

El diputado Fidel Castro Ruz ejerció también su voto para lo cual envío la boleta correspondiente, en sobre sellado.

Por su imposibilidad de asistir a esta histórica sesión, Fidel solicitó tal derecho que concede la Ley Electoral, lo cual fue aprobado por los diputados presentes en el Palacio de las Convenciones.

Mediante José Miguel Miyar Barrueco y Carlos Valenciaga, miembros del actual Consejo de Estado, Fidel envió las respectivas boletas con los candidatos propuestos a la dirección de la Asamblea Nacional y del Consejo de Estado, para que fueran depositadas en las urnas.
El Consejo de Estado es el órgano de la Asamblea Nacional del Poder Popular que la representa entre uno y otro período de sesiones, ejecuta los acuerdos de esta y cumple las demás funciones que la Constitución le atribuye.

Tiene carácter colegiado y, a los fines nacionales e internacionales, ostenta la suprema representación del Estado cubano.

Entre otras atribuciones, dispondrá la celebración de sesiones extraordinarias del Parlamento; acordará la fecha de las elecciones para la renovación periódica de dicho órgano y dictará decretos-leyes, entre uno y otro período de sesiones de la propia Asamblea.

Además, dará a las leyes vigentes, en caso necesario, una interpretación general y obligatoria.

Le corresponde también decretar la movilización general cuando la defensa del país lo exija en caso de agresión o concertar la paz que la Constitución asigna a la Asamblea Nacional del Poder Popular, cuando esta se halle en receso y no pueda ser convocada con la seguridad y urgencia necesarias.

Esa institución del Estado confiere condecoraciones y títulos honoríficos; concede indultos; ratifica y denuncia tratados internacionales, y otorga o niega el beneplácito a los representantes diplomáticos de otros Estados, entre otras funciones.

Terrorismo e Injerencismo

Alfonso Torres Ulloa participa en la ciudad de La Habana en el Seminario Internacional sobre Retos y Desafíos del Derecho frente al Terrorismo y el Derecho Penal del Enemigo, durante los días 18, 19, 20 y 21 de febrero del 2008.
Torres Ulloa expuso el tema Terrorismo e Injerencismo, ante un escenario compuesto de delegados de diferentes países (Cuba, México, Bolivia, Palestina, Rep. Dominicana, entre otros) y la presencia de las madres de los cinco héroes cubanos prisioneros del imperio, al igual que Adriana, la esposa de Gerardo Hernández Nordelo, le imprimió un carácter muy especial y de alta sensibilidad.
De igual modo expuso Jaime Rodríguez, del Partido de los Trabajadores de República Dominicana.
En ésta foto, de izquierda a derecha, doña Mirtha, la madre de Antonio Guerrero, Alfonso Torres Ulloa, doña Magaly, la madre de Fernando, doña Irma, la madre de René, la magistrada Marily Fuentes, del Tribunal Supremo Popular de Cuba y el Lic. Jaime Rodríguez.

jueves, 21 de febrero de 2008

Alfonso Torres Ulloa expone en La Habana sobre Terrorismo

Terrorismo y Política Injerencista, Caso de los Cinco
Experiencia de trabajo República Dominicana
LA HABANA, FEBRERO DEL 18 AL 21, 2008.

Alfonso Torres Ulloa
República Dominicana

Agradezco la gentileza de la invitación a participar en este importante evento y compartir algunas ideas con los juristas cubanos, bolivianos, mexicanos, palestinos y dominicanos presentes.

De igual modo me siento honrado con la presencia de las madres de algunos de los cinco héroes cubanos prisioneros del imperio.

No soy penalista, tan solo un hombre que ama la vida, la libertad, la paz, el amor, un poeta. Por tanto no esperen de mi profundas reflexiones en el marco del derecho penal internacional sobre el tema, complejo, que nos toca abordar.

Lo primero que debo precisar es que no hay razón en el mundo que justifique un acto de terrorismo. Por tanto no puede haber uno bueno y uno malo.

Después del 11 de septiembre de Bush a todos nos tratan como potenciales delincuentes, a todos los ciudadanos nos presumen culpables, terroristas. En cualquier institución, pública o privada, al llegar a usted le requieren si tiene arma de fuego, le pasan por el cuerpo un detector de metales y cosas raras, si es una mujer le requisan la cartera. Vivimos un mundo lleno de temor, el ciudadano vive bajo un manto de terror. Mi país es tranquilo, pero los efectos de esta política “antiterrorista” nos afecta y nos quita privacidad, nos hacen perder tiempo y es molestoso el constante chequeo.

El pretexto del terrorismo y la lucha contra él ha servido al imperialismo para intervenir en nuestros pueblos, un nuevo cuco circunda el espacio planetario. Ayer era el comunismo, esta mañana el narcotráfico, en este instante es el terrorismo. Mañana, qué será?

Hay interrogantes que uno debe plantearse al abordar este tema:

Es el Terrorismo una actividad, un hecho, una figura nueva en la vida de la humanidad?

¿Qué es realmente terrorismo, por qué no existe una definición que sea de aceptación general? Acaso hay varios tipos de terrorismo?

¿Aceptan Estados Unidos e Israel una definición en Naciones Unidas sobre terrorismo?

¿Es Osama Bin Ladem su propia creación? O, es obra de los propios Estados Unidos? E igualmente Sadam Hussein? ¿Las dictaduras que prevalecieron en el Cono Sur o en África, en Centroamérica?
¿O acaso el golpe del 11 de septiembre contra Allende no fue un acto de terror?

¿La intervención en República Dominicana en el año de 1965 y los bombardeos subsecuentes no fueron actos de terror y de violación al derecho a la autodeterminación de un pueblo?

¿Porqué el gran negocio de armas con regímenes y estados bajo dictaduras?

¿Es el terrorismo un acto individual o de grupos de la sociedad civil de manera exclusiva o existe un terrorismo de Estado?

¿Acaso en aras de justicia social, de independencia, de libertad, de autodeterminación de un pueblo, no se han cometido actos de terrorismo?
Es claro que hay intereses, materiales y políticos, culturales, religiosos e ideológicos.

Y eso pasa con el tema de las drogas, ahí tampoco hay sinceridad ni neutralidad, todo está signado por los intereses materiales, no por la salud ni la ética. Hay un gran negocio de drogas porque hay dos grandes mercados: Estados Unidos y Europa.

En Naciones Unidas han dictado un montón de resoluciones contra el terrorismo, pero realmente no es asunto de orden jurídico. El tema es esencialmente político. Y lo más grave es que las resoluciones y disposiciones de Naciones Unidas solo aplican para los países pequeños. Estados Unidos nunca ha respetado una de éstas resoluciones, cuando le afecta o no va acorde con sus intereses o su afán hegemónico.

Por intermedio de Naciones Unidas “han llevado a las naciones” a adoptar una legislación interna frente al terrorismo, ahora cada país tiene una ley antiterrorista.

Estados Unidos juzga a determinados Estados como terroristas, caso Cuba, Irán, Corea del Norte, Libia, etc., pero nunca toca a Israel. Ni mira sus propias lágrimas, pues ellos constituyen la mayor prostitución terrorista como Estado, o acaso ....
¿qué es lo que han hecho en Irak, Afganistán, Panamá en el 1989, en Grenada en 1983, en Nicaragua con la Contra, en El Salvador y toda Centroamérica con los escuadrones de la muerte, con Santo Domingo en el 1965?. Acaso no es terrorismo lo que hicieron con Omar Torrijos?

Valorando en su justa dimensión la vida humana, nada justifica un acto terrorista. Explicaciones hay, es verdad.

Solo la existencia de intereses, económicos, políticos, religiosos, determinados prejuicios, etc., pueden conducir a actos terroristas; a veces se quiere caricaturizar a “los terroristas” y se les pinta de locos. Hay razones causales que explican esos hechos, y normalmente estas razones tienen que ver con situaciones estructurales, injusticias, saqueos, burlas desde el poder a culturas, imposiciones, desigualdades sociales, etc.


Y es ampliamente aceptado el criterio de que hay un doble rasero o una doble moral para enfocar el terrorismo, es como si se entendiera que hay uno bueno y otro malo. Y que el bueno es el que combate el malo. Hay un terrorismo preferido y otro rechazado. Con este criterio no me inclino con ninguno, solo quiero situarlo.

Y si el supuesto anterior fuera cierto, entonces la existencia “de un terrorismo bueno es la razón de ser de un terrorismo malo”, en consecuencia ambos son tremendamente malos, injustos y perversos porque atentan contra vidas inocentes, afectan bienes materiales y crean un estado de pánico que afecta emocionalmente a toda la humanidad.

Y quienes luchan “desde el terrorismo bueno” cometen el error de pensar que podrán acabar con “el otro terrorismo”. Y uno alimenta el otro y viceversa. Y se manipula la información y se confunde a una parte de la población durante un tiempo. Pero eso no resuelve el problema de fondo.

Y en esto hay algo muy curioso. El terrorista no deja de serlo nunca, de ahí que se prohíja a un terrorista y es bueno, mañana al dejar de servirnos (por alguna razón) ya es malo y hay que combatirlo. Los ejemplos son conocidos (Bin Ladem, Sadam, Noriega... todos fueron hechuras del imperialismo y eran buenos, una vez, por la razón que sea, no les son fieles o servidores incondicionales, ya son malos). Eso es doble moral.

El caso de los cinco cubanos. Son reales luchadores antiterroristas a favor de su patria y su trabajo venía a ser positivo, incluso, para el pueblo norteamericano, pero son luchadores de una causa justa, noble, con dignidad, por su patria, entonces hay que salir a buscarlos y hacerles pagar el precio de ser dignos, honestos, valientes, sinceros, y sencillamente humanos. Eso es doble moral.

¿Existe el terrorismo de Estado? Si.
Y es el más peligroso, pues tiene cierta impunidad y causa daños inmensos sin que nadie le toque durante un buen tiempo y va generando el otro terrorismo; ahí empieza a ahondarse el problema.

Los Estados que ejercen la represión social y política por medio de sus instituciones policiales y de inteligencia, pero igual manteniendo condiciones de pobreza extrema en la población y en contraste con el abuso de los recursos públicos, la corrupción desenfrenada, con un poder judicial al servicio de élite, utilizando el poder mediático y con una democracia electoral viciada, corrompida, sin servicios de salud y educación mínimamente adecuados, etc., todo ello degrada la condición humana y no contribuye al desarrollo armónico de la sociedad, por tanto de algún modo constituye una expresión terrorista y genera entonces el otro terrorismo.

En el caso de los EE.UU., que ha estado manipulando informaciones y mintiendo para justificar intervenciones, caso Irak, se inventaron lo de las armas químicas y nunca encontraron rastros de las mismas, el tiempo demostró que mintieron y los propios organismos a su servicio no pudieron justificarle la falsa, y en base a esas mentiras se cometió la monstruosidad de Irak, barriendo con una cultura, con cientos de miles de vidas humanas, y casi cuatro mil soldados norteamericanos muertos y decenas de miles mutilados, enfermos mentales y heridos, etc. Ello constituye el mayor acto de terrorismo de ésta década.

Y, sin embargo, la mayoría de los Estados del mundo contemplan aquello tranquilamente y con ello contribuyen a afilar el cuchillo para la garganta de la humanidad, de la que ellos forman parte.

Y todo bajo el pretexto de la democracia, de la libertad, los derechos humanos, libre mercado, y otras sandeces, cuando es claro que es cuestión de recursos energéticos estratégicos. De su control. Pero se le ha salido de control todo. Ahí está la resistencia. Ahora admiten que sus tropas están cansadas.

Ahora bien, los pueblos no deben dejar de ejercer el derecho consagrado y vital de la rebelión contra la tiranía y la opresión porque se nos vaya a tildar de terroristas. No.

Tampoco deben dejar de defenderse ante los ataques enemigos. Por ejemplo Cuba está obligada a defenderse, pero igual Irán, Corea, Venezuela, Bolivia.

Hoy se quiere satanizar a las FARC y las llaman terroristas. Pero qué ha hecho el Estado colombiano? Qué hacen los Estados Unidos en Colombia y a qué se presta Álvaro Uribe y los anteriores presidentes?

Qué pasó a finales de los 80, cuando se formó la Unión Patriótica, en Colombia, como brazo político?

Sencillamente el terrorismo de Estado eliminó cerca de tres mil dirigentes políticos de esa formación política y cerró el paso al ejercicio político legal. Obligó a permanecer en el campo insurrecto, porque todo parece indicar que así es más conveniente a determinados intereses. El terrorismo nace del Estado y produce el otro.

Los EE.UU. tienen experiencia en crear situaciones para legalizar o darle cuerpo y justificación a sus desmanes, y en Cuba hay experiencia de esto, está lo del acorazado Maine, que lo hundieron ellos mismos, con los negros a bordo (porque primero sacaron a los blancos) para tenerlo de pretexto y entrar en la guerra como tercera fuerza y los resultados son conocidos. Se dice, y es creíble, que el ataque de las Torres Gemelas era conocido por la CIA, por la Casa Blanca, pero era preciso dejar que ocurriera para justificar lo de Afganistán.

Y cuando un pueblo decide ejercer el supremo recurso de la rebelión cuando tiene un gobierno dictatorial, ellos acuden con el pretexto de proteger vidas e intereses norteamericanos, y aplastan las ansias de libertad e independencia de un pueblo, y lo hacen bajo el terror de su poderío y sin respeto a vidas y bienes de aquel pueblo. Implantan el terror. Ya nosotros fuimos victimas de esa manipulación en el año de 1965.

El terrorismo no es el camino para nadie, combatir el terrorismo con más terrorismo no conduce a nada, solo exactamente a eso, a más terrorismo!

Lamentablemente hay quienes hacen negocios con el terrorismo, pues no les importa ni la vida humana y no tienen conciencia de la suerte del planeta.

Aunque en Naciones Unidas se han aprobado un montón de resoluciones que refieren la lucha internacional contra el terrorismo no hay una definición, al menos que conozca, si hay pactos internacionales que definen ciertas situaciones como terroristas. Ahora mi preocupación está en la debilidad del mecanismo, pues aunque resoluta no autorizando una intervención (caso Irak) los EE.UU. intervienen y no hay cómo aplicar sanciones y los otros grandes aceptan el hecho, no hay contrapeso, no hay equilibrio en el mundo. Y hoy EE.UU. es quien otorga título, como si fuera una institución académica, a los países o los Estados que son terroristas. Y yo me pregunto, habrá un Estado más terrorista que los Estados Unidos de Norteamérica?

La República Dominicana ha sufrido dos intervenciones militares, la primera de 1916 al 1924; la segunda en el 1965, y que dura hasta nuestros días, pues regularmente vienen miles de soldados de la marina de los EE.UU. a hacer ejercicios militares conjuntos con los militares dominicanos, lo cual es el pretexto o la justificación.

Qué pasó con la primera intervención?
Nos dejó la dictadura de Trujillo, la más sanguinaria del continente, donde sólo imperó el terror, tanto interno como externo.
Con la segunda ocupación o intervención nos dejó el gobierno de Joaquín Balaguer, quien una vez más impuso el terror de Estado.
Y somos víctimas de esa escalada injerencista, franca y abiertamente, y desde principio de este siglo, en el año 2001, retoman una presencia muy activa y pública, quizás por la situación creada en Vieques, digamos que para intimidar, pues las hacían encubiertas, pero con la Operación Nuevos Horizontes del 2001 ya son abiertamente, cada año llegan al país miles de soldados con equipamientos militares de alto calibre, siendo la del año 2005, la más escandalosa; en cada oportunidad asisten con la mascarada de una asistencia humanitaria de operativos médicos y construcciones de obras civiles: escuelitas y clínicas. Y al final ni escuela ni clínica ni operativos médicos.

Pero la presencia es permanente, es común ver a nuestros militares en las calles vistiendo uniformes con las insignias de la marina de los EE. UU., es decir, van acostumbrando a nuestros hombres de uniformes a aceptar como normal esa injerencia y van creando una cultura de subordinación. Todo esto se ha incrementado, por supuesto, a partir del fatídico 11 de septiembre, el de Bush.

Con el desembarco militar del 2005, con pertrechos que implican tanques de guerra, helicópteros, ametralladoras, etc., en muchos analistas dominicanos estaba la idea de que se trataba de una presencia por el proceso electoral de Haití, previendo que el ambiente podía caldearse y salirse de su control, aún con la Minustah, y para una intervención rápida o simplemente como un meta mensaje a René Preval y a la Familia Lavalás, porque el imperialismo no desligó jamás a René Preval de Lavalás, aunque habían elementos que permitían apreciar un distanciamiento entre éste y Jean Bertrand Aristides.

Sin embargo, cuando culminó la primera fase del proceso electoral haitiano, hubo un pataleo inicial sobre el indiscutido triunfo de Preval, pero los Yanquis no pudieron maniobrar lo suficiente para desconocer la decisión del pueblo haitiano; por suerte la intervención de “esa otra comunidad internacional” con Venezuela a la cabeza, fue activa y Preval muy inteligente movilizando el pueblo haitiano con una presión firme, sin salirse de movilizaciones prudentes.

A pesar de la larga lista de intervenciones militares norteamericanas a lo largo y ancho del planeta, nada nos asegura ni nos niega que la pretensión sea la de establecer una base militar en la Isla de Santo Domingo. En este sentido ninguna aseveración puede ser categórica. Hay que plantearla como una posibilidad, como una jugada posible en el ajedrez imperialista.
Y hay que salirle al frente, de modo que encuentre un pueblo de pie y un continente y fuerzas sociales y políticas en el mundo que rechazan y rechazarán ese camino hegemonista de los Estados Unidos y de agresión de un pueblo contra otro, porque no importa como se disfrace: una base militar es una agresión.

Después de la intervención militar yanquis en Santo Domingo en el año de 1965, cuando la revolución de abril, el imperialismo ha tenido una presencia y un control militar sobre el país; pero siempre “encubierto”, a través de la Embajada, de la asesoría militar al ejército, de los cursos y entrenamientos de los militares dominicanos en el Comando sur, y otras escuelas militares, “Durante los doce años de gobierno de Joaquín Balaguer (1966-78), el protagonismo del cuerpo de asesores militares estadounidenses (en el país) puso en evidencia la dependencia y la sumisión. El territorio nacional fue visitado por altos funcionarios civiles y militares de Estados Unidos y fue asiento de reuniones clandestinas para urdir planes contra Cuba y para organizar la represión mediante la cual los regímenes militares mataron miles de personas en Chile, Paraguay, Uruguay y Argentina. En esas reuniones y en la preparación de planes participaron personajes siniestros como Dan Mitrione y Luis Posada Carriles. En los gobiernos siguientes hubo manifestaciones similares de injerencia, adaptadas a cada coyuntura, pero siempre groseras”, Liliam Oviedo, El Nacional, 2/4/06, República Dominicana.

Hoy libramos una batalla por la libertad de los Cinco, lo cual nos lleva a una actividad constante de educación y denuncia del terrorismo y de los terroristas, y de esa política de doble rasero, de doble moral y criminal de los EE. UU.

Allí nos llegan connotados terroristas, como Carlos Alberto Montaner, y otros que sirven de instrumento a esa política como Zoé Saldaña.

Incluso en marzo del año 2004, intentaron montar un gobierno cubano en el exilio, con asiento en Monte Cristi.

Y por supuesto en todos esos casos movilizamos cientos de militantes de la solidaridad con Cuba y a la propia opinión pública y frenamos los intentos de tomar el país para sus acciones contrarrevolucionarias y terroristas. El último caso fue el de Montaner, ahora el 29 de enero, quisieron montar un acto contra Cuba, bajo el pretexto de una conferencia sobre “La Segunda Muerte de Martí”, pero allí estuvimos y el acto quedó desmontado, se vio precisado a hacer un discurso sobre la historia de España, el Padre Varela y Mendives y su influencia en Martí, pero el apóstol no tuvo una segunda muerte en voz del terrorista y mucho tocar, como era el plan, a la revolución cubana.

Hoy tenemos una buena movilización contra las acciones terroristas, sobre todo a partir del trabajo por la libertad de los Cinco, en esto hemos realizado un conjunto de actividades que van desde la celebración de un juicio simulado a los Cinco, hasta grandes jornadas de oración con las más diversas denominaciones cristianas, los grupos de derechos humanos, conferencias e intervenciones en los diversos medios de información, ferias itinerantes del libro cubano y jornadas culturales por todo el país dedicadas a los Cinco; tenemos buena presencia en la Internet, boletín informativo, etc.

La lucha contra el terrorismo y contra los terroristas es dura y es día a día, y abrazarse a la solidaridad con Cuba es una buena forma de enfrentar a los terroristas. Educando para la convivencia pacífica.

En definitiva, y para concluir, quiero decir que donde ha habido una ocupación de los EE. UU. han dejado siempre a un gobierno títere que termina ejerciendo un terror de Estado contra la población y los sectores democráticos.

Y hoy en la supuesta lucha contra el terrorismo se aprovechan para intimidar e intervenir en los asuntos internos de otros países; Colombia es un buen ejemplo de cómo usan o se deja utilizar su gobierno como punta de lanza contra Chávez y Venezuela.

Muchas gracias.

domingo, 17 de febrero de 2008

UN VIDEO Y LA CONTRARREVOLUCION




La Contra nos envuelve en cuestiones realemente intrascendente, ahora es un vídeo que no pueden mostrar completo, pues no le alcanza para sus planes. Un vídeo que tiene casi dos horas de duración apenas muestran unos diez minutos, pero con ello hacen un ruido como si fueran una gran jauría, y no se cansan de ladrar. Para edificar la CDSC recoge este segundo artículo de respuesta a la Contra sobre el Vídeo del circo. Aprovechelo y forme su propio juicio, sobre todo que este artículo sugiere temas vitales para la Revolución.

El video cubano que recorre las pantallas del mundo

Celia Hart
Aporrea

Es muy curioso a dónde hemos llegado con las tecnologías. En muchos casos en lugar de acercarnos a la verdad, o a lo trascendente, somos convocados a problemáticas que ni son nuevas, ni significan lo nuevo.

Hace unos días se dio a conocer por el mundo un documental donde dirigentes y jóvenes de la prestigiosa Universidad de Ciencias Informáticas (UCI) planteaban una serie de cuestiones dentro de la revolución cubana al compañero Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional y dirigente revolucionario cubano de una gran capacidad intelectual.

Alarcón nos representó en la ONU en momentos bien complejos y es en la dirección revolucionaria quien lleva el caso de los Cinco internacionalistas cubanos con mayor información y claridad. Una oportunidad de lujo para preguntar.

Las dudas de los jóvenes, los cuestionamientos se pueden resumir en los siguientes a grandes rasgos.

Derecho de viajar libremente, el derecho de ir a hoteles cubanos, la situación de la doble moneda, imperfecciones en el sistema electoral cubano, y el limitado acceso a INTERNET.

Con razón se dice que lo que plantean los estudiantes lo pregunta todo el mundo en la calle.... Cierto es: Mi hijo de diez años también me las hace, y si tuviera cinco menos también encontraría la doble moneda circulando como una locura monetaria.

Con avidez fui a ver si tenían más planteos a uno de los intelectuales más importantes del país con una responsabilidad enorme y me quedé tan sólo con las preguntas de mi hijo pequeño.

Ni es la primera vez que jóvenes hacen esas preguntas, ni es Alarcón el primero...En la Universidad de la Habana hace más de quince años se efectuaron charlas semejantes con líderes estudiantiles.... y con preguntas que sí no las hace "todo el mundo".En aquella época en la oscuridad de los apagones, y cuando no había acceso a la divisa y cuando las calles de la isla sólo circulaban bicicletas, y muchos compatriotas abandonaban su país, resultaban mucho más profundas.
Y para nada creo que aquellos momentos eran políticamente más difíciles que éste. Todo lo contrario. Creo que estos instantes marcan un punto importante de análisis para la revolución cubana.

No en balde son las páginas contrarrevolucionarias las que, exagerando por supuesto los acontecimientos, hicieron rodar con su carga de incultura, pedantería y tergiversación.

Comparto con Rodolfo Walsh, el revolucionario argentino que: "Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia , no tengan doctrina, no tengan héroes ni mártires Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores , la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan (...)"

Hay un hecho sencillo e inmediato que sí me provoca serias dudas: Seguir insistiendo en comparar la revolución cubana con "cualquier país del mundo" donde todo el mundo tiene la libertad teórica de viajar, tener INTERNET y hospedarse en hoteles.

Habría que sacar la estadística, pero Cuba, contando a los cooperantes, los internacionalistas, los académicos, los artistas, los deportistas, etc., debe tener un índice de viajes por encima de muchos países del tercer mundo. Cierto es que son viajes que tienen objetivos de interés social y cierto es que los trámites para las salidas son engorrosos...Pero eso queridos míos, se puede quitar de un plumazo, y no creo que viajarán por su libre albedrío mucha gente a conocer Venecia, la Higuera o las pirámides de Egipto...

Bien que se ponga el ejemplo de José Martí y Fidel Castro, o también pudiera incluirse la motocicleta del Che en "los viajeros cubanos".En todos estos casos ni uno solo de los viajes fue por placer....Aunque Fidel, traidor de su clase terrateniente podría haberse dado ese lujo, como se lo daban los de clase acomodada y como cada vez menos de esas clases acomodadas tiene el "pasaporte" o la famosa carta blanca para poder viajar., que en el mundo no es blanca sino verde verdecita con un dólar cada vez más devaluado, que apenas le alcanza a las tres cuartas partes del mundo para viajar en bus al poblado más cercano.

José Martí no tenía un peso en el bolsillo. La mujer lo abandonó con su hijo por su precaria condición económica... viajó siempre por imperativos políticos y la mayoría de las veces que pudo venir a Cuba...lo deportaban...El Che, hijo también de una familia medianamente acomodada prefirió una moto destartalada y con Fidel viajó en un yate de lujo, pero a la guerra y el poco dinero que tenían lo cambiaron por armas. Es cierto que no deben haberse ocupado del pasaporte.

Los palestinos que son arrebatados de sus tierras por los sionistas...tienen el derecho a viajar.....los pueblos originarios, como los de Chiapas...nadie les impide viajar y hospedarse en hoteles de Ciudad México o Acapulco, los iraquíes de Faluya tienen el derecho de viajar, si es que alguna bomba no le destrozara el pasaporte...o la vida como efecto secundario.

Eso es lo que le digo a mi hijo cuando me pregunta porqué él no puede salir cuando sus padres salen por cuestiones oficiales.

Respuesta similar tiene el engendro de la doble moneda, antes eran tres. Lo curioso es discutir si estamos con esa pesadilla por estúpidos que son nuestros economistas o eso responde a causas más trascendentes...Esas causas por las que detesto que comparen una revolución con un país.

El plan Bush nos resuelve ese dilema en dos días: A saber, una sola moneda, la más bonita de todas...privatiza las casas, las escuelas, los hospitales, las computadoras de la UCI y el aire que respiramos. Todo con una sola moneda, con todo y las fotos de Martí y el Che, y con la carga de injusticia social del sistema más despiadado y ruin que los hombres hayan logrado fabricar.

La doble moneda es una tragedia con historia, de nuevo no podemos partir de cero para resolver nuestros problemas inmensos. Historia que trato de explicar a mi hijo menor, que no conoció los apagones de los noventa, que nació con el odioso y ya necesario dólar despenalizado.

Las preguntas que sí haría a Alarcón:

¿Cómo interpretar que sean ésas las grandiosas inquietudes de los jóvenes cubanos?

¿No será porque de veras estamos cometiendo errores más serios? La falta de discusión política. Porque lo que sí está en nuestras manos, aun con la doble moneda, la carta blanca y el complicado sistema electoral, es la necesidad imperiosa de discutir todas las semanas en asambleas y círculos políticos; es hacerles partícipes de que el socialismo aislado en un país es la génesis de las contradicciones y que tenemos el deber de afrontarlo. Creo que tenemos un paternalismo ideológico que es más serio de lo que yo pensaba. No basta de que tengamos intelectuales de primera línea y que éstos se reúnan una vez al año para discutir entre sí. Debemos universalizar la cultura ideológica...estamos en condiciones de hacerlo. Y hacerlo rápido.

Me llamó la atención la pasividad que observé en Cuba frente a los sucesos de la revolución bolivariana cuando el referendo, donde está uno de los puntos de engranaje de la revolución cubana. No es importante yahoo, aunque pueden dejar que los cubanos privilegiados que tenemos acceso a un ordenador podamos chatear por yahoo, sin que se caiga el mundo.

Lo que sí preguntaría porqué no podemos ver TELESUR completamente y no tan sólo lo mejor, y vemos sin embargo las telenovelas enajenantes de GLOBOVISION de Brasil , que ha sido cómplice de la oposición de Chávez cuando el referendo a las enmiendas de la constitución; me pregunto porqué los jóvenes médicos y maestros que están haciendo la bellísima labor en Venezuela no participan libremente en la construcción del PSUV, como miembros con el mayor derecho del mundo en aquella revolución...Julio Antonio Mella fue miembro y dirigente del Partido Comunista Mexicano; me pregunto porqué no nos dejan a través de la televisión, participar de los Aló Presidentes de Venezuela... Si es que es un gasto sería mucho más adecuado eso que yahoo.

Extraño la voz de Fidel, no me alcanzan a veces sus reflexiones escritas... desde que se enfermó hace año y medio no hacemos movilizaciones multitudinarias por los Cinco; Me pregunto ¿porqué no somos capaces las mujeres de organizar una marcha por la Oficina de Intereses pidiendo el derecho a la visa de Olga y Adriana...? Ellas con el mayor derecho del mundo, derecho que le otorgaban las dictaduras a las esposas de los detenidos, no le dan la visa y no ven a sus esposos hace ya diez años. Esas son las cuestiones que yo le preguntaría a mi admirado Presidente de la Asamblea Nacional.

Tenemos cinco presos, ¡no políticos! Tenemos cinco presos de guerra que en aquellos momentos trágicos dieron su libertad por nosotros, y debemos traerlos de vuelta haciendo uso de las leyes, pero ellas solas no bastan. Ni bastan sus fotos colgadas en las tiendas.

Sólo complicando nuestra vida revolucionaria, sólo logrando que la juventud se adueñe de su proyecto, que piensen más allá de las raquíticas demandas que sólo tiene derecho la minoría del mundo, vamos a seguir marchando.

Eso le cuestionaría al camarada Alarcón o a Raúl. A Fidel sólo quiero verlo y escucharlo el próximo día 24 de febrero asumiendo una vez más su liderazgo en mi revolución.

Aclaro que muchas de estas prohibiciones son actualmente innecesarias, pero saldar estas deudas tan sólo no van ayudarnos a salir de este punto de inflexión.

Habrá más demandas y más y más como es natural y lógico en las ansias juveniles. Tenemos que hacerles convocar sus hormonas para que sepan que tienen un proyecto sagrado en sus manos, que la revolución cubana mejorará, se empinará cuando las asambleas juveniles se conviertan en hervidero de ideas, proyectos, lucha; cuando sepan que la felicidad de Cuba pasa por la felicidad de Venezuela, pasa por los proyectos unitarios de los revolucionarios, pasa porque se sientan convocados y con derecho y con cultura para hablar del mundo.

La internacionalización de la revolución empieza a convertirse en una prioridad, mucho más urgente que la eliminación de las cartas blancas o la posibilidad, que siempre se quedará en posibilidad, de ir a un hotel, esté o no en la constitución. A los jovencitos de la UCI, que no tienen la edad de mi hijo de diez años no le contestaría (por respeto a ellos) las preguntas que le hicieron a Alarcón, les preguntaría qué piensan hacer ellos para que este proyecto se expanda por el mundo y además de estudiar y revisar yahoo, qué proyectan de sus vidas revolucionarias, cuáles de ellos se propusieron para delegados de base de circunscripción... Y les trataría de hacer ver una vez más el secreto que ser revolucionario es la única divisa para conquistar la felicidad.

sábado, 16 de febrero de 2008


Los Cinco Prisioneros del Imperio ya hacen presencia en una calle de Los Angeles mediante un gran cartel que la solidaridad ha conseguido financiar. De alguna manera hay que romper el cerco y la desinformación. Hoy es un hecho su presencia en las narices de la Meca del Cine norteamericano. Es claro que juntos podemos romper el cerco y lo romperemos!

Por considerarlo de mucho interés reproducimos en nuestras páginas esta importante carta respuesta del Cónsul General de Cuba, en San José, Costa Rica, al periodico Al Día, sobre aspectos que tienen que ver con la información difundida, con manipulación, sobre una supuesta protesta estudiantil frente a Ricardo Alarcón. Veamos el texto completo de dicha carta.

PROTESTAS ESTUDIANTILES EN CUBA

Por el Lic. Jorge Rodríguez Hernández,
Cónsul General de Cuba

En Cuba no se han visto imágenes de la policía reprimiendo manifestaciones estudiantiles con gases lacrimógenos o carros de agua. Sin embargo la circulación en Internet de un fragmento de la grabación de una reunión entre estudiantes de la Universidad de las Ciencias Informáticas (UCI) con el Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, Ricardo Alarcón, ha desatado titulares de prensa como el que encabeza esta nota.
Después salieron desde Miami y Madrid “denuncias” de “defensores de derechos humanos” en Cuba indicando que el joven Eliécer Ávila, uno de los supuestos protestantes, había sido detenido. Los propios estudiantes se han encargado de refutar las manipulaciones mediáticas.
Otros comentarios de algunos que pretenden estar al día como el nombre de sus medios, dan la impresión que sus autores tienen dificultades a la hora de conectar el cerebro con las manos cuando escriben y hacen lecturas equivocadas de nuestra realidad.
Edgar Fonseca, Director de Al Día, en su columna del lunes 11 de febrero, dice textualmente: “A los jóvenes cubanos el régimen no les permite viajar al exterior, adquirir dólares, hospedarse en hoteles reservados a turistas y a los miembros del partido. Tampoco les da acceso a Internet, Yahoo y GMail. Y cuando unos universitarios le preguntaron el por qué a Ricardo Alarcón, presidente del Congreso castrista, se atragantó, calló y casi le da un patatús…”
Lo felicito por la síntesis de las calumnias que ha hecho.
Lamentablemente responderlas ocupa espacio. Trataremos de ser lo más escueto posible.
1. A los jóvenes cubanos el régimen no les permite viajar al exterior (…)
Según la Organización Mundial de Turismo el año pasado hubo 898 millones de turistas lo que representa el 13,5% de la población mundial. Es decir, el 86,5%, más de cinco mil millones ochocientas mil personas de la población mundial no puede viajar al exterior como turista pero Don Edgar se preocupa por los pobres estudiantes cubanos.
De ese 13,5% que viaja como turista, recomiendo consultar las estadísticas de la OMT para comprobar cuántos africanos, asiáticos y latinoamericanos están dentro de ese porcentaje. Obviamente en esa cifra no están los millones de indocumentados que se arriesgan a ser cazados como fieras salvajes en la frontera entre Estados Unidos y México donde se erige un muro de más de mil doscientos kilómetros para impedir el turismo laboral.
El joven Eliécer Ávila expresa que el quisiera viajar a Bolivia junto a su familia para visitar el lugar donde cayó combatiendo el Guerrillero Heroico, Comandante Ernesto “Che” Guevara. Quiere tener la posibilidad de viajar a Bolivia a rendir tributo a un revolucionario. No reclama poder visitar Disneylandia; Nueva York; París o la Riviera francesa. Está reflexionando sobre su posibilidad futura de viajar a Bolivia, un país pobre con un gobierno presidido por un indígena. Para el Sr. Fonseca eso debe ser un crimen de lesa humanidad.
Pero ayudemos a pensar al Señor Director de Al Día.
El Sr. Director de Al Día tampoco hace referencia alguna al origen humilde del joven estudiante ni es capaz de reflexionar cómo es posible que hijos de campesinos y obreros puedan estudiar en una universidad de excelencia que en otros países está reservada para las elites y que además sus egresados generalmente terminan trabajando para grandes empresas transnacionales en los países desarrollados.
Cuba, país bloqueado desde hace casi medio siglo tiene que optar entre dedicar sus escasos recursos a que una minoría realice viajes de placer al exterior o garantizar el litro de leche diario a todos los niños comprendidos entre los cero y 7 años de edad así como crear las condiciones para que toda la población tenga acceso a los servicios de salud y educación, entre otros.
2. A los jóvenes cubanos el régimen no les permite (…), adquirir dólares.
De algún analfabeto se pudiera esperar una afirmación como esta pero cuesta trabajo esperarla nada menos y nada más que de un periodista y Director de un medio cuyo deber es estar informado.
Asombra que el Director de Al Día desconozca que en Cuba desde 1994 fue despenalizada la tenencia de divisas, incluyendo el dólar norteamericano; que existen casas de cambio donde cualquiera puede ir a comprar o vender dólares; euros; libras esterlinas; dólares canadienses o cualquier otra divisa. Obviamente el colon no se puede cambiar ahí porque no es una divisa convertible.
Es imperdonable que un periodista no conozca tampoco que la Western Union tiene oficinas en Cuba aunque sea solo para la entrega de las limitadas remesas que los ciudadanos cubanos residentes en Estados Unidos pueden enviar a sus familiares por restricciones del gobierno de ese país.
Para no abusar del lector, termino este aspecto informándole al Sr. Fonseca que el dólar ha perdido valor y que como ocurre en casi todo el mundo, las personas prefieren el euro u otra moneda.
3. “A los jóvenes cubanos el régimen no les permite (…), hospedarse en hoteles reservados a turistas y a los miembros del partido
Cuba no es un país de grandes recursos naturales y además está bloqueado. Desde hace casi medio siglo resiste una guerra económica genocida que fue recrudecida a partir de inicios de la década del 90 cuando desapareció el antiguo campo socialista y la URSS países con los cuales mantenía el 85% de sus relaciones económicas. En menos de tres años se perdió el mercado para nuestros principales productos de exportación y suministros de materias primas; combustibles; alimentos y piezas de repuesto para el transporte y la industria. De poco más de 8 mil millones de dólares las importaciones se redujeron a cerca de mil 500 millones. El PIB se contrajo en un 35%.
Los escasos recursos en moneda convertible se concentraron en el tres sectores fundamentales: Turismo; biotecnología y producción de medicamentos y agricultura.
El sector del turismo que había sido básicamente desarrollado para el disfrute de nuestro pueblo, recibió un impulso para atraer el turismo extranjero como forma de generar ingresos rápidos en divisas.
No se cerró un hospital ni una sola escuela. Ningún ciudadano quedó abandonado. Las carencias; limitaciones y los sacrificios fueron asumidos por todos.
Había que resistir sin renunciar al desarrollo. Al inicio solo el 17% de los insumos del sector del turismo eran de producción nacional. Hoy nuestra industria y servicios, tiene una presencia de más del 65%.
Siempre se reservó una pequeña cantidad de las capacidades hoteleras para el disfrute de los trabajadores más destacados como un estímulo a su sacrificio.
Al inicio, hubo incomprensiones pero la inmensa mayoría de nuestro pueblo entendió que los ingresos en divisas que generaba el turismo debían ser reinvertidos en ese propio sector y también en garantizar los servicios básicos. Poco a poco se percibió de lo acertado de esa decisión. El turismo pasó a ser por algún tiempo la locomotora que permitió la recuperación económica del país.
Sería interesante que el Director de Al Día nos ilustrara sobre cuántos costarricenses pueden hospedarse en Papagayo; cuántos pueden hacerlo en los hoteles de lujo que hay en todo país y si todos los residentes en los barrios de Leon XIII; La Carpio; Lomas en Pavas,
Los Cuadros de Guadalupe; Los Guidos de Desamparados; los precarios y la zona roja alrededor de La Cueva y calle 12 en San José o el 18% de la población que está en la pobreza, pueden hacerlo.
Me pregunto Igualmente, si los más de 500 indigentes que una vez el Alcalde de San José recogió en la ciudad fueron hospedados en el hotel Intercontinental; La Condesa; Corobicí; Cariari; San José Palacio; Herradura o el Marrito, entre otros.
¿Podrán los estudiantes beneficiarios del programa Avancemos, hospedarse en esas instalaciones?
Sería importante que también nos ilustrara sobre cuántos estudiantes de las universidades públicas de Costa Rica pueden alojarse en esos hoteles.
4. “A los jóvenes cubanos el régimen no les permite (…). Tampoco les da acceso a Internet, Yahoo y GMail.
Cerca de las costas cubanas pasan varios cables submarinos. El gobierno de los Estados Unidos no nos permite conectarnos a ellos.
Nuestras comunicaciones tienen que hacerse por satélite. Son más costosas y limitadas por el ancho de banda.
En Costa Rica, que según tengo entendido tiene tres conexiones por cable submarino, cuando ha habido alguna rotura en alguna de ellas, la Internet y las comunicaciones son un martirio.
El Director de Al Día podría investigar por qué la empresa INTEL radicada en Costa Rica que debe regirse por las leyes costarricenses y que produce con mano de obra y recursos costarricenses, no puede exportar sus componentes a Cuba. Es el bloqueo el principal obstáculo al acceso de nuestro pueblo a las nuevas tecnologías.
No obstante, si el Director de Al Día se hubiese informado un poco, sabría que la Universidad de las Ciencias Informáticas cuenta con una matrícula de 10 mil estudiantes que se forman precisamente como profesionales de alto nivel en las ciencias informáticas. También habría conocido que otros 40 mil jóvenes cubanos estudian esa especialidad en otros centros de enseñanza. Todos tendrán garantizado sus puestos de trabajo una vez que concluyan sus estudios.
Obviamente no se preparan para la recogida de café; el corte de la caña de azúcar y la construcción, entre otras actividades productivas, pues, hasta donde conozco, éstas no se llevan a cabo desde una oficina con el uso de la computadora.
El Director de Al Día antes de tratar de calumniar a Cuba podría haberse interesado por la situación del uso de la Internet en el mundo.
Solo con una pequeña búsqueda y la primera noticia que aparece es esta que transcribo.
“La compañía Ipligence realizó un estudio sobre la concentración del uso de Internet en el mundo y elaboró un mapa que señala que Estados Unidos es el lider en conexiones seguido por Europa.
El estudio realizado por la compañía lpligence señala que los Estados Unidos reúne mayor densidad de conexiones en el mundo con un 55.9% de los número IP del mundo.
Por otro lado Europa tiene un 22.5%, Asia cuenta con un 14%. Por su parte Oceanía tiene 2.8%. Mientras que América del Sur tiene un 3.5 %. América Central y el Caribe juntos suman un 0.16%.
La brecha digital aún es demasiado grande entre los países industrializados donde más de la mitad de los ciudadanos son internautas, y los países en desarrollo, donde únicamente lo es el 8,5 por ciento”.
África ni siquiera aparece en el estudio. Ese continente tiene la más baja tasa de telefonía y comunicaciones. No es necesario añadir más.
5. “Y cuando unos universitarios le preguntaron el por qué a Ricardo Alarcón, presidente del Congreso castrista, se atragantó, calló y casi le da un patatús”
La reunión del compañero Alarcón con los estudiantes duró dos horas. Los fragmentos divulgados en Internet por Yo Tube, no pasan de 10 minutos.
Sería importante que el Señor Director de Al Día nos ilustre en qué otro país del mundo los estudiantes tienen la posibilidad de reunirse y debatir temas de su interés y nacionales con el Presidente del máximo órgano de poder del Estado.
Si conocemos que algunos mandatarios no pueden siquiera ingresar a los predios universitarios por el temor al repudio de los estudiantes.
Por ejemplo en un artículo que escribió para Rebelión el periodista español Pascual Serrano nos recuerda “lo que le sucedió a un estudiante que también hizo una pregunta incómoda a John Kerry: 19 policías se encargan de sujetarlo y de sacarlo de entre el público, pero como les parece que esta medida es insuficiente no dudan en utilizar un táser (arma moderna que produce una descarga de entre 17.000 y 50.000 voltios) para “calmarlo” o para callarlo”.
Aun cuando ha sido manipulado el fragmento del video permite algunas reflexiones. Para ello hay que pensar e investigar. Supongo que al Señor Director de Al Día, sus múltiples responsabilidades al frente de ese medio, se lo impidan mucho más cuando adicionalmente debe dedicarse a denigrar y calumniar a Cuba. Intentaremos ayudarlo a pensar.
En el video de marras no se ve a ningún estudiante o joven reclamando rebajas en las tarifas del transporte y los materiales escolares o libros de texto; acceso a la educación; becas o ayudas económicas para poder estudiar; garantía de empleo cuando concluyan sus estudios como ocurre en otras latitudes.
El joven Eliécer Ávila expresa que él vive en un pueblo pobre y rodeado de cañaverales. Es obvio que se trata de un joven de una familia humilde y que gracias a la Revolución puede estudiar en una Universidad de excelencia como es la UCI.
En estos momentos más de 660 mil cubanos cursan estudios superiores. Existen más de 140 universidades y centros de enseñanza superior a lo que se suman 169 sedes universitarias en igual número de municipios. La enseñanza superior ha sido universalizada. El 60% de la población comprendida entre los 18 y los 24 años de edad, cursa estudios de nivel superior. Contamos con160 mil profesores universitarios.
Aún en medio de nuestras dificultades, nunca hemos dejado de colaborar en la formación de jóvenes de países del tercer mundo, entre los que también se encuentran los costarricenses. Más de 30 mil becarios extranjeros se forman en Cuba como profesionales de alto nivel, entre ellos más de 250 costarricenses de familias humildes.
Un millón de personas de 32 países, fundamentalmente pobres, han recuperado la visión como resultado de la Operación Milagro. Más de 3 millones y medio de 23 países han sido alfabetizados con el programa Yo Sí Puedo con la colaboración de asesores cubanos. Casi 37 mil trabajadores cubanos de la salud, de ellos18 mil médicos, trabajan en 69 países aliviando el dolor y salvando vidas. Nunca he leído que el Sr. Director de Al Día, se ocupe de estos temas como lo hace para denigrar a Cuba.
Según la CEPAL en el año 2005, el 39,8 por ciento de la población de América Latina se encontraba en situación de pobreza lo que equivale a unos 209 millones de personas. Por su parte, el número de indigentes o en pobreza extrema superó los 80 millones de habitantes.
Si en Cuba renunciáramos a nuestro sistema y lanzáramos al 39,8% de la población a la pobreza, lo que equivaldría a 4 millones 470 mil cubanos, tal vez de acuerdo con lo que informa la OMT, el 13,5% equivalente a un millón 516 mil personas pudieran viajar como turistas al exterior a divertirse en lugar de tener los más de 660 mil ciudadanos estudiando en nuestros centros de educación superior.
De esta forma nuestro Presidente de la Asamblea del Poder Popular no tendría que dedicar parte de su tiempo a reunirse con estudiantes universitarios ya que se cerrarían la mayor parte de los centros de educación superior. Los millones de pesos que hoy se gastan en el sector de la educación se podrían dedicar a que una minoría realice viajes de placer al exterior. Es la receta que parece que los que están al día nos quieren aconsejar.

No ha sido mi intención ridiculizar ni ofender al Señor Director de Al Día. Lo único que pretendo es demostrarle que cuando no se conecta el cerebro con las manos, se corre el riesgo de perder prestigio como profesional.



jueves, 14 de febrero de 2008

CAMPAÑA DE SOLIDARIDAD PONE A CIRCULAR LIBRO SOBRE DUARTE


La CDSC en un hermoso acto puso a circular el libro de Alfonso Torres Ulloa, DUARTE, RETO DE LOS DEMOCRATICOS.
El escritor Alfonso Torres Ulloa pone a circular su obra "Duarte, reto de los Democráticos, en un acto celebrado en el Colegio de Artistas Plásticos, en la calle El Conde, de la capital Dominicana, en la foto aparece el autor con Don Víctor Villegas, Presidente del Movimiento Cultural Cacibajagua y Premio Nacional de Literatura, quien ponderó positivamente la labor intelectual de Torres Ulloa.

En la foto se aprecia la portada del libro DUARTE, RETO DE LOS DEMOCRATICOS, el cual generó entre los presentes los mejores comentarios. En el país se celebra el mes de la patria, pero el autor de la obra destacó que de Juan Pablo Duarte hay que hablar todos los días del año, pues es el referente moral y ético por excelencia, que en los días que vivimos marcados por una gran crisis de carácter moral es urgente ir a la raíz duartiana, que vale decir ir a la propia raíz de la República, "sólo con Duarte es posible reconstruir la nación".

El autor en el momento en que se dirigía al público para agradecer su presencia y el respaldo que siempre le han dado. Hizo un ponderado análisis del reto que tiene la izquierda dominicana de volver al pensamiento y al ejemplo del Patricio y así reencausar el hacer político en la República, pues un cambio de rumbo es necesario y trabajando a partir del ejemplo inmaculado de Duarte podemos construir un proyecto político unitario y de confianza en el seno del pueblo. Los invitó a constituirse en una gran cola de la nación y dejar de ser cabezas de ratones en una cuevita política, refiriéndose a la cultura que marca la división histórica de los revolucionarios en el país donde cada quien es cabeza de un grupo minúsculo por el afán de cada cual quiere ser dirigente aunque no dirija a nadie.

Una vista parcial del público, entre los que se destacan los dirigentes Ramón Almánzar y Virtudes Alvarez, dos de los principales dirigentes de la izquierda conjuntamente con Iván Rodríguez. Asimismo estuvieron presentes los juristas Juan Francisco de la Rosa, Aurora Peña, Miguel Núñez, Cornelio Ciprián y Mónico Sosa; los ingenieros Danilo Severino, Edy Matos y Miguelina Jiménez; los Dres. Bernarda Torres y Santiago Muñiba.

Palabras de Autor.-

Estas notas tienen como objeto llamar la atención a los democráticos para la reflexión necesaria alrededor del padre de la patria, pues en nuestra consideración hay un olvido que constituye una deuda histórica con la memoria del patricio.
Por ese olvido y deuda la patria sufre las calamidades que acogota a sus ciudadanos, dado que si Duarte fuera nuestro guía en la acción política la nación fuera próspera y la dominicanidad asentada en los corazones de los nacionales.
Sin embargo, los democráticos quedamos atrapados, con las mejores intenciones, en los valores foráneos que no ayudaron en la necesaria unidad para alcanzar propósitos de país, de nación, de valores espirituales con identidad.
De ahí que en los últimos 37 años hemos hecho promoción a extraordinarios pensadores y revolucionarios de la humanidad, como Marx, Lenín, Mao, Fidel y sobre todo al Ché. T-Shirt con la imagen del Ché hemos usado en el país por cientos de miles en estos años, sin embargo no hay en nuestras calles un pecho de dominicano cubierto con una imagen del patricio.
Ojalá y todo empiece a cambiar y por doquier tengamos la imagen venerada del hombre que su solo nombre es la patria: Juan Pablo Duarte.Es vital, urgente, recurrir a El y lo que representa en el pensamiento y como Símbolo para la unidad de propósitos de los dominicanos que anhelamos una patria realmente libre y soberana, en la que cada uno de sus hijos se sienta vivir con dignidad y no tenga que irse de su tierra por motivos intrascendente.

Cierto que Patria es Humanidad(1), pero la Patria ante todo(2) y la patria es Duarte. Honremos su memoria y sobre todo completemos su obra.Duarte no cabe en las manos de los políticos que se tragan el país, es agua que se les va.
Duarte representa lo más avanzado y puro de nuestra historia, es el paradigma por excelencia; es la fuente para reencausar la vida social, moral e institucional de la nación.Los políticos que han saqueado la nación, que han vendido o hipotecado la soberanía, que son serviles al poder extranjero no son dignos de llamarse duartianos, a ellos se refirió el Apóstol y lo definió como la fracción miserable y son los mismos desde Santana, Bobadilla y Buenaventura Báez hasta Balaguer, Leonel e Hipólito. Los democráticos debemos reivindicar y rescatar a Duarte, su Pensamiento y su Obra. Es la hora que nos llama.

miércoles, 13 de febrero de 2008

Resumen del caso de los Cinco

La gran valla colocada en la ciudad de Los Angeles en interés de que la sociedad norteamericana conozca el caso de los cinco, pues aunque parezca increíble aquella es una sociedad desinformada o mejor dicho una sociedad manipulada en términos de información.
La Campaña publica este documento, de la autoría del Lic. Roberto González, hermano de René, a quien hemos tenido en tres ocasiones en la República Dominicana, porque el mismo da una idea cabal del caso de los Cinco. En la foto Roberto González, en un momento en que exponía precisamente la situación de los cinco héroes cubanos prisioneros del imperio. No hay manera de atajar el viento, el caso de los cinco irá para largo, pero el mundo conoce la injusticia que se incuba en las entrañas del monstruo. Pero la movilización de los hombres y las mujeres nobles del mundo hará posible el reino de la justicia. Y ellos Volverán!

EL CASO DE LOS CINCO
DE DONDE VIENE, PARA DONDE VA?

Por Lic. Roberto González Sehwerert

La mejor manera de entenderlo sería ordenar cronológicamente los acontecimientos más importantes del proceso de apelación desde su comienzo, con algún comentario adicional a manera de explicación.
¿Cuando comenzó el proceso de apelación?
El primer paso del proceso apelativo se produce durante el mes de Diciembre de 2001. Los cinco fueron sentenciados por la jueza federal Joan A. Lenard, quien había celebrado el juicio, en la Corte Federal del Distrito Sur de la Florida, en la ciudad de Miami.
Las Reglas de Apelación establecen que para dar inicio a un proceso apelativo contra la sentencia dictada por un juez federal de Distrito se debe presentar, ante la propia corte donde tuvo lugar el juicio, una Notificación de Apelación. El plazo para presentar esta notificación es, diez días posteriores a la fecha de dictada la sentencia y no es necesaria una argumentación de razones, es suficiente con la clara manifestación de inconformidad del sentenciado. Hace 5 años con 7 meses comenzó el proceso de apelación contra las sentencias impuestas a los cinco.
¿Que corte debe resolverlo?
Atendiendo al ordenamiento de la administración de justicia en los Estados Unidos corresponde a las cortes de circuito revisar los procesos celebrados en las cortes de distrito, de tal forma la corte de apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta, por la división geográfica del sistema judicial, es la encargada de la revisión de los asuntos tramitados en la corte federal del distrito sur de la Florida al tener bajo su jurisdicción apelativa los procesos tramitados en las cortes federales de los estados de Georgia, Alabama y Florida.
Una vez recibida la documentación en la corte de apelaciones de Atlanta fue constituido el panel de tres jueces integrado por el señor Stanley Francis Birch, Jr., designado juez federal por el presidente George Busch en el año 1990 quien se desempeña como juez del Onceno Circuito, la jueza Phyllis A. Kravitch, instituida jueza federal en 1979 por el presidente Carter y también jueza del Onceno Circuito. Completó el panel el juez James L. Oakes, invitado a este caso aunque se desempeña como juez en el Segundo Circuito de apelaciones. Es práctica frecuente la invitación a jueces experimentados de otros circuitos para integrar paneles en el onceno, este es el caso del Sr. Oakes.
Estos tres fueron los jueces federales de apelación designados para revisar las alegadas violaciones de la ley en el proceso seguido en la corte de Miami en la sala de la jueza federal del Distrito Sur de la Florida Joan A. Lenard.
Razones para apelar
Una vez constituido, el panel estableció periodos de tiempo para que la defensa presentara sus escritos de apelación y el gobierno los respondiera.
En este momento tuvo lugar una de las tantas maniobras del gobierno norteamericano para poner obstáculos a la defensa de los cinco. Sin ninguna justificación, con el pretexto de la ilegal invasión a Irak, los acusados, que se encontraban en cárceles distintas y lejanas entre si, fueron llevados a celdas de confinamiento solitario alegando una vez más la llevada y traída protección de la seguridad nacional, como si fuera posible que desde las prisiones y luego de cinco años de arresto los acusados pudieran cooperar con las fuerzas de la resistencia iraquí. Bajo una disposición especial relacionada con la defensa fueron llevados a celdas de castigo en confinamiento solitario cada uno en su prisión anunciándoles que esta medida se establecía por el periodo de un año prorrogable en años sucesivos indefinidamente. Se les prohibía la comunicación con sus abogados, con sus familiares y con los funcionarios consulares de Cuba en los Estados Unidos. La medida fue tomada en el preciso momento en que los abogados estaban perfilando sus escritos e intercambiando criterios con sus representados. La inmediata reacción de la solidaridad dentro y fuera de los Estados Unidos logró que esta situación se extendiera solamente por el periodo de un mes.
El panel tuvo entonces conocimiento de los motivos legales de la apelación, basados en las violaciones de la ley cometidas por el gobierno y la corte durante la celebración del juicio en Miami. Cada uno de los argumentos merecería un extenso análisis, pero en aras del espacio se resumen de la siguiente forma.
1) Error de la jueza al celebrar el juicio con un jurado seleccionado en la comunidad de Miami en violación de la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. La enmienda establece que todo acusado tiene el derecho a ser juzgado por un jurado imparcial. La imparcialidad se define como la ausencia de prejuicios de los posibles miembros del jurado hacia el acusado con el elemento adicional de que no exista sobre el jurado ninguna influencia externa. Desde el inicio del proceso los abogados solicitaron cambiar la sede del juicio y seleccionar un jurado en una ciudad cercana pero distinta a Miami en cuanto a fuertes opiniones adversas en temas relacionados con Cuba agregándose una prensa extremadamente inflamatoria contra los cinco que podían afectar la imparcialidad por su influencia sobre los miembros del jurado. A pesar de la evidencia presentaba en apoyo a esta solicitud la jueza rechazó la petición de los abogados de la defensa.
2) Mala conducta de los representantes del gobierno – entiéndase fiscales- durante la presentación de su caso ante el jurado ya que dirigieron su actuación fundamentalmente a inflamar los sentimientos políticos del jurado y avivar los prejuicios de la comunidad contra los acusados, haciendo comentarios indebidos y representando incorrectamente y de manera intencional los hechos y las evidencias presentadas en el proceso, indicándole a los miembros del jurado que era su deber patriótico condenar a los acusados independientemente de lo que mostrara la evidencia y de las condenas que se impusieran.
3) Insuficiencia de evidencias para declarar culpable del delito de conspiración para cometer asesinato en primer grado al acusado Gerardo Hernández Nordelo. Este cargo se relaciona con el derribo de dos avionetas de la organización Hermanos al Rescate después de repetidas violaciones del espacio aéreo de Cuba desde 1994 hasta Febrero de 1996 interfiriendo las comunicaciones de las torres de tráfico aéreo con la aviación comercial que entraba y salía de Cuba en los momentos de aterrizaje y despegue de las aeronaves. Además, durante sus vuelos a muy baja altura sobre lugares céntricos de la capital cubana lanzaban objetos desde el aire en violación de las normas de aviación. Después de anunciar el jefe de la organización que repetiría su acción ilegal el día 24 de febrero de 1996, el gobierno cubano advirtió públicamente su decisión de poner fin a estos actos violatorios de su espacio aéreo. El gobierno de los Estados Unidos recibió mediante nota diplomática la notificación de la decisión del gobierno de Cuba y no impidió, como era su deber, que desde territorio de ese país despegaran tres aviones con propósitos ilegales conocidos. El gobierno de Cuba en ejerció de la soberanía sobre su territorio derribo a los dos aviones que penetraron a su territorio. El pilotado por el Sr. José Basulto no fue derribado pues se mantuvo en el límite de las aguas internacionales y cubanas tomando rumbo norte inmediatamente después que fueron derribados los otros dos aviones.
Si bien es cierto que dentro de las tareas de Gerardo Hernández estaba la de vigilar las acciones de este grupo terrorista, la evidencia demostró claramente que no tiene ninguna relación con la decisión del gobierno de Cuba y mucho menos conspiro con este para dar muerte a persona alguna en aguas internacionales, como requiere el delito.
Los propios representantes del gobierno reconocieron, en una moción de emergencia dirigida a la corte de Atlanta con el propósito de modificar las instrucciones de la jueza al jurado sobre los elementos del delito, de acuerdo a la ley y los precedentes judiciales, al expresar en su escrito..“ Que a la luz de la evidencia presentada se nos impone un obstáculo insuperable que puede derivar en la absolución del acusado”.
Relacionado con este cargo, también se está apelando la falta de jurisdicción de la corte para juzgar este hecho a la luz de la Ley de Inmunidad de Soberanía Extranjera, que no permite juzgar en ese país la acción del gobierno de un estado soberano, como es el caso del derribo de las avionetas por parte de la fuerza aérea cubana en ejercicio de un acto de soberanía en defensa de su espacio aéreo, como demuestra la evidencia.
4) Insuficiencia de evidencia para sancionar a los acusados Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero como autores del delito de conspirar para transmitir a Cuba información relacionada con la defensa nacional de los Estados Unidos. Las declaraciones de los testigos presentados en el juicio por la fiscalía y por la defensa, coinciden en que no hay por parte de Cuba solicitud alguna de búsqueda de información de defensa nacional, no hay ninguna acción de alguno de los acusados que los lleve a una posición donde puedan obtenerla y no se les ocupó ninguna información de esa clasificación.
Según los testimonios de especialistas en inteligencia toda la información obtenida y solicitada es de carácter público por lo que no tipifica el delito de conspiración para cometer espionaje.
Las instrucciones impartidas por la jueza Lenard al jurado plantean que para que se cometa este delito deben darse los siguientes elementos:
a. La información involucrada debe estar relacionada con la defensa nacional.
b. Información de defensa nacional es aquella sobre la que el gobierno hace especiales esfuerzos para proteger del descubrimiento público.
c. Que el acusado actuó con la intención o con razón para creer que la información podría dañar a los Estados Unidos o dar ventaja a otra nación sobre los Estados Unidos.
d. El gobierno debe probar que tenía especialmente protegida la información involucrada.
e. Si la información ha sido hecha pública y se encuentra en fuentes legalmente disponible al público en general no esta relacionada con la defensa nacional.
f. Cuando las fuentes de información son legalmente disponibles al público y los Estados Unidos no han hecho esfuerzos para proteger esa información esta no se relaciona con la defensa nacional.
No obstante el jurado los declaró culpables ignorando el peso de la evidencia y las disposiciones de la ley.
5) Aplicación ilegal al caso de una legislación especial para procesos que contengan información de seguridad nacional. A solicitud del gobierno fue aprobada por la corte desde el comienzo del proceso. Se refiere a la Ley de
Procedimiento de Información Clasificada conocida como CIPA por sus siglas en ingles, (Classified Information Procedures Act). Puso en poder del gobierno toda la evidencia limitando el acceso de los abogados a la misma durante la fase de preparación de juicio. Prohibió a los abogados, mediante una orden protectiva de la corte, intercambiar criterios sobre la evidencia a la que cada letrado tenía acceso autorizado por el gobierno. Los abogados para participar en el juicio necesitaban el visto bueno del gobierno. Ramón Labañino permaneció sin abogado durante 8 meses; Eric Cohen, quien había sido designado por la corte desde septiembre de 1998 para su defensa, en mayo de de 1999 no había recibido autorización por el gobierno para acceder a la evidencia lo cual provocó su solicitud de renuncia al caso mediante escrito fechado el día 20 de ese propio mes. Su renuncia fue admitida por la corte y salió del caso sin ver una sola evidencia del proceso. Meses más tarde, en noviembre, el gobierno reconoció que en toda la documentación del caso no existía una sola evidencia ocupada a los acusados que estuviera relacionada la de seguridad nacional. La aplicación de este procedimiento fue una maniobra del gobierno para influir, en la corte primero y ante el jurado después, en el sentido de que se estaba tratando un caso relacionado con actividades de espionaje.
6) Indebida denegación por parte de la corte, ante la solicitud de la defensa de instruir al jurado sobre la doctrina legal de justificación y necesidad. Esto se refiere a que los abogados defensores en su momento pretendieron demostrar ante el jurado que los cinco estaban en los Estados Unidos como consecuencia de las acciones terroristas cometidas contra Cuba y las muertes, lesiones y daños materiales que estas han causado, unido a la falta de acción de las autoridades de los Estados Unidos para poner fin a estas actitudes delictivas, bajo el Acta de Neutralidad, disposición legal de ese pías que prohíbe y sanciona los que desde territorio norteamericano planifiquen organicen o ejecuten alguna acción contra otro país al cual no se le ha declarado oficialmente la guerra. Esta doctrina implica que el acusado tiene a su cargo presentar al jurado las pruebas que demuestren la alegada justificación o necesidad de su actuar. La jueza negó desde el comienzo del proceso la posibilidad a la defensa para presentar sus pruebas y al final no instruyó al jurado para que evaluara el caso a la luz de esta doctrina de derecho.

7) Error en la aplicación de las guías de sentencia. La jueza, en el momento de dictar la sentencia, ignoró las pautas federales para la imposición de sentencia imponiendo las condenas más altas sin estar legalmente autorizada para ello. Como ejemplo, en la condena para el delito de conspiración para cometer espionaje condenó a prisión perpetua, que es la pena que corresponde a quien obtiene la información relativa a la defensa nacional, la transmite al gobierno extranjero y le causa un serio daño a los Estados Unidos. Impuso estas desproporcionadas condenas a pesar de que la evidencia aceptada en corte y las declaraciones de los especialistas plantean que no hay involucrada en el caso ninguna información de defensa nacional.

8) Obtención por parte del gobierno de evidencia antes del arresto, violando las disposiciones de la ley mediante registros ilegales no autorizados en los domicilios de los acusados. La jueza denegó las mociones presentadas por la defensa para suprimir esa evidencia.

9) Durante la selección del jurado el gobierno utilizó un patrón racial para eliminara posibles miembros del mismo por la sola condición de ser negros. La jueza denegó las mociones de la defensa para impedir que el gobierno continuara esa práctica ilegal conocida como Violación Batson en referencia a un precedente judicial establecido en un proceso anterior.

Decisión del panel
Después de celebrar una vista de argumentación oral el día 10 de Marzo del año 2004, donde las partes respondieron a las preguntas de los jueces sobre los temas principales de la apelación y estos, revisar la evidencia y documentación del caso, el panel dicto sentencia, que fue publicada el día 9 de Agosto de 2005. En esta decisión solamente respondieron al primero de los elementos presentado por la defensa, el relacionado con la sede o lugar donde se celebro el proceso.
En ella expresan:

Que los fuertes prejuicios de la comunidad de Miami contra Fidel Castro, el gobierno de Cuba y sus agentes, la publicidad alrededor del juicio y otros eventos de la comunidad (el caso de Elián González) se combinaron de manera tal, que crearon una situación donde se hacia imposible a los acusados recibir un juicio justo e imparcial. Por tal motivo revocan las condenas y envían el caso para nuevo juicio.

Según la opinión de los jueces, el proceso se celebró bajo lo que ellos llamaron, una tormenta perfecta conformada por los prejuicios de la comunidad contra los acusados, la fuerte publicidad antes y durante el juicio y las manipulaciones del gobierno y alguno de sus testigos con expresiones indebidas ante el jurado con el claro objetivo de reanimar esos prejuicios. Reconocen además que los abogados presentaron suficiente evidencia en sus solicitudes para que el juicio fuera cambiado de sede por lo cual debió otorgarse por parte de la jueza su solicitud de traslado a otro lugar.

En adición alegan que tomando en consideración que revocan las condenas y disponen nuevo juicio, no resolverán las demás cuestiones planteadas en la apelación.

En resumen, de todas las cuestiones planteadas por la defensa de los cinco, el panel de tres jueces decidió solamente sobre la relacionada con la sede del juicio que era la principal solicitud al tratarse de una violación constitucional.

Una apelación excepcional.

De acuerdo a las Reglas Federales del Procedimiento Criminal en los Estados Unidos, la revisión de la decisión del panel de apelaciones no es favorecida y en consecuencia esta debió ser acogida por las partes, enviando el expediente nuevamente a la corte de Miami para celebrar un nuevo juicio en una sede donde no existieran las condiciones de hostilidad contra los acusados, que concurren en esa ciudad. Debió respetarse el mandato de los jueces.

No obstante lo anterior, la oficina del Fiscal General de los Estados Unidos dirigió una solicitud de reaudiencia excepcional al pleno de jueces de la corte de apelaciones de Atlanta para que fuese reanalizada la decisión del panel. El pleno lo integran un total de doce jueces.

Al cumplirse un año exacto de haberse revocado las condenas, el 9 de agosto del 2006, el pleno de jueces de la corte de apelaciones de Atlanta, por decisión mayoritaria de 10 contra 2, dejó sin efecto la disposición de los tres jueces federales designados para ventilar la apelación y dispuso que las actuaciones regresaran a estos para que decidieran sobre las cuestiones que no habían sido resueltas el 9 de agosto de 2005.

A pesar de la inconformidad de los acusados con esta decisión no es posible discutirla en estos momentos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos pues las reglas procesales establecen que mientras queden cuestiones pendientes en la corte de apelaciones de circuito no se puede llevar un asunto ante aquella.

Conclusión: Toda la documentación regresó a manos de Birch, Kravitch y Oakes para que diriman las cuestiones pendientes en la apelación, que en definitiva son, todas las planteadas en los escritos originales menos la relacionada con el cambio de sede.

Consecuencia: Nuevos escritos de la defensa y de los representantes del gobierno

dirigidos al panel, defendiendo cada uno sus posiciones y el señalamiento de una nueva vista de argumentación oral para el pasado 20 de agosto de2007.Por otra parte, el paso de tiempo determinó la jubilación del juez Oakes y en su lugar fue designado el juez William H. Prior Jr., juez activo del circuito de apelaciones de Atlanta quien completa el panel.

¿Que pasó el día 20?

Una vista de argumentación oral, es mas en beneficio de los jueces que de los contendientes en el proceso. Aunque los representantes legales de acusados y gobierno pretendieron exponer sus puntos de vista fundamentales, los jueces decidieron que aspectos de cada tema deseaban tratar con el objetivo de aclarar sus dudas y tomar posiciones como juzgadores después de haber leído y estudiado las razones expuestas por los abogados en sus respectivos escritos.

En este sentido, los jueces resolvieron que los elementos a discutir ante ellos ese día fueran, en primer lugar, el relacionado con la mala conducta del gobierno durante el juicio y posteriormente los relacionados con la falta de evidencias para las condenas en los cargos de conspiración para cometer asesinato y para cometer espionaje. Así mismo ordenaron al gobierno presentar a la corte en un plazo de 15 días los documentos sellados bajo las disposiciones de CIPA a los cuales la defensa no tuvo acceso desde el comienzo del proceso.

Cada parte contó con 30 minutos para argumentar.
Fue una tarea difícil para los expositores. Frente a ellos, un reloj indicaba el paso del implacable tiempo y fue cambiando de color. Verde al comienzo, amarillo cerca del final y rojo una vez agotado. Los jueces interrumpían a los abogados en cualquier momento haciendo cualquier pregunta sobre cualquiera de los aspectos legales de la apelación o las evidencias del caso y su interpretación. En ocasiones, preguntaron como el catedrático al alumno, por momentos usaron la ironía en algún comentario reflexivo como lanzado al aire y también, asumiendo el papel de abogados del diablo, fueron incisivos con cualquiera de las partes sin que nada de esto signifique un indicativo de la decisión que tomaran después.

Un detalle significativo e importante marcó esta vista de argumentación oral. Más de setenta observadores internacionales y de los propios Estados Unidos, convocados por la campaña de solidaridad con los cinco, asistieron a la audiencia para oír de primera mano los argumentos de ambas partes.

Representantes de organizaciones internacionales de abogados, diputados latinos, expertos europeos y de otras latitudes y dirigentes de organizaciones de solidaridad con los acusados fueron testigos de la falta de respuesta de la fiscal asistente de los Estados Unidos, Sra. Caroline Heck Miller ante las preguntas de los jueces relacionadas con la falta de evidencia en los cargos principales por los que fueron sancionados los cinco. Quedó claramente evidenciado para todos que no existen evidencias que justifiquen una acusación de conspiración para asesinar y que en toda la documentación del proceso no existe apenas una acción que indique la intención de obtener una información relacionada con la defensa nacional de los Estados Unidos durante la permanencia de los acusados en ese país.

Una vez terminado el ejercicio intelectual no hubo decisiones. Es cuestión de esperar y la ley federal no establece términos para que los jueces emitan su fallo. Cualquiera tiene derecho a creer que ya son demasiado los años de degradante encierro para hacer justicia. Por otro lado, dos miembros de este panel (Birch y Kravitch) nos demostraron en su anterior sentencia que están comprometidos con el derecho cuando revocaron las condenas al percatarse de la violación constitucional cometida contra los cinco al celebrar el juicio en Miami y posteriormente se opusieron vigorosamente, aun en minoría, a la injusta decisión mayoritaria del pleno.

Nos debatimos entre dos ideas de resistencia y esperanza expresadas por dos de nuestros hermanos en sus alegatos de defensa durante las audiencias donde se les impusieron las crueles condenas que estamos apelando.

Una, de Rene, …“ Y mientras estos sórdidos años se van haciendo historia y tras una montaña de argumentos, mociones y tecnicismos, se va enterrando una historia de chantajes, abusos de poder y el mas absoluto desprecio a tan ponderado sistema de justicia, para pulirla y darle un brillo que nunca tuvo, nosotros seguiremos apelando a los valores de Washington, Jefferson y Lincoln y a la vocación por la verdad del pueblo norteamericano con toda la paciencia, la fe y el coraje que nos puede infundir el crimen de ser dignos”.

La otra, de Gerardo…”Confío en que si no es en este, en algún otro nivel del sistema, la razón y la justicia prevalecerán por encima de los prejuicios políticos y los deseos de venganza y se comprenderá que no hemos hecho ningún daño a este país que merezca semejante condena. Pero si así no fuera, me permitiría repetir las palabras de uno de los mas grandes patriotas de esta nación, Nathan Hale, cuando dijo: “Solo lamento no tener mas que una vida para entregar por mi patria”.

El día 20 de agosto de 2007, nuevamente y por tercera vez, los contundentes argumentos de la defensa se defendieron ante los jueces de la corte de apelaciones del onceno circuito de Atlanta. Esperamos que se impongan los valores a que se refiere Rene y este panel de jueces decida, de una vez y por todas, poner fin al sacrificio de cinco hombres útiles y de sus valiosas vidas.Roberto Gonzalez es hermano de Rene Gonzales y uno de los abogados que encabeza la batalla por la libertad de los cinco heroes.